Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дорогаевой Е.Д.,

подсудимого Габдулина Б.Т.,

защитника – адвоката Калинкина А.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 20 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-309/19 в отношении:

Габдулина БТ, ***, ранее судимого:

16 декабря 2015 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 ноября 2017 года Красноармейским городским судом Саратовской области заменена не отбытая часть наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 16.12.2015 на более мягкое наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства. 24 сентября 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы зачтено в срок отбывания наказания по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 ноября 2017 года 88 дней лишения свободы, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, то есть 246 дней исправительных работ. Согласно сообщения начальника филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 08 октября 2018 года Габдулин Б.Т. снят с учета инспекции по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Габдулин Б.Т. виновен в том, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Габдулин Б.Т.), являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 17 декабря 2018 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 28.12.2018, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение Габдулина Б.Т. в подразделение ГИБДД не поступало, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия у Габдулина Б.Т. водительского удостоверения.

Габдулин Б.Т., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел 09 марта 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «Равон R4», государственный регистрационный знак ***, следуя по *** в городе Москве, где у дома № ***, примерно в 11 часов 00 минут 09.03.2019 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и у него (Габдулина Б.Т.) были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующем обстановке), после чего на основании выявленных у него признаков опьянения в 12 часов 25 минут 09.03.2019 согласно протоколу №*** ПТ ***, он (Габдулин Б.Т.) был отстранен от управления транспортным средством и на основании, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2018 № 475 Габдулин Б.Т., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола № ** ПН *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 13 часов 09 минут 09.03.2019 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица- инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Аббасова Р.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Подсудимым Габдулиным Б.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Габдулин Б.Т. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый Габдулин Б.Т. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Габдулин Б.Т. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Габдулину Б.Т. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Габдулина Б.Т. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Габдулину Б.Т. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габдулина Б.Т., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Суд также учитывает другие данные о личности подсудимого Габдулина Б.Т., который ранее судим 16 декабря 2015 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 ноября 2017 года Красноармейским городским судом Саратовской области заменена не отбытая часть наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 16.12.2015 на более мягкое наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства. 24 сентября 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы зачтено в срок отбывания наказания по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 ноября 2017 года 88 дней лишения свободы, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, то есть 246 дней исправительных работ. Согласно сообщения начальника филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 08 октября 2018 года Габдулин Б.Т. снят с учета инспекции по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления вновь совершил умышленное преступления, отнесённые к категории небольшой тяжести, в связи с чем, по смыслу положений ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Габдулину Б.Т. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Габдулину Б.Т. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Габдулину Б.Т. положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Габдулину Б.Т. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Габдулина БТ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру пресечения осуждённому Габдулину Б.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин