Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Дмитриевой Т.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лончаковой В.В.,

- подсудимой Шаблыгиной А.О.,

- защитника – адвоката Рудый Н.П., представившей удостоверение № 10829, выданное 07 июля 2010 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 395 от 05 июня 2019 года, выданный Адвокатской конторой № 10 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-315/19 в отношении:

Шаблыгиной АО, личные данные,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шаблыгина А.О. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Незнанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта. Неявившаяся в судебное заседание потерпевшая Незнанова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шаблыгиной А.О. в связи с тем, что они примирились, подсудимая в полном объеме загладила причиненный ей моральный и материальный вред, каких-либо претензий он к ней более не имеет.

Подсудимая Шаблыгина А.О. и ее защитник-адвокат Рудый Н.П. ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Совершенное подсудимой Шаблыгиной А.О. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, она не судима, кроме того, полностью загладила причиненный потерпевшей преступлением материальный и моральный вред.

Судом установлено, что потерпевшая Незнанова Е.А. примирилась с подсудимой Шаблыгиной А.О., подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей преступлением материальный и моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении подсудимой Шаблыгиной А.О., в связи с примирением с потерпевшей (на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шаблыгиной АО по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Шаблыгиной АО по ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ Шаблыгину АО – освободить.

Меру пресечения Шаблыгиной АО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: DVD+R диск серого цвета, с надписью «VS», содержащий запись ДТП от 16 ноября 2018 года, по вступлении постановления в законную силу, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.