Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

фио дата в время по адресу: адрес совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества фио на общую сумму сумма.

В суде фио вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына, фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимый принес ей искренние извинения и возместил причиненный вред, что для нее является достаточным, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый фио согласен на примирение, просил суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, заверил суд о своем раскаянии. Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, сообщил, что подзащитный сделал для себя правильные выводы из содеянного, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния, общественной опасности содеянного и личности фио

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Одновременно суд разрешает судьбу вещественных доказательств, на основании тс. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, по ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей фио на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ - освободить.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: - залоговый билет серии АА № 007761 от дата – хранить при материалах уголовного дела; - планшет марки «Самсунг фио№» в корпусе белого цвета, чехол от планшета, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио - оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио