Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/19 по иску Потребительского дачного кооператива «Трехгорка» к фио фио о взыскании задолженности, процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПДК «Трехгорка» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. фио не является членом ПДК «Трехкорка» и ведет хозяйство индивидуально, является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010325:138 по адресу: адрес и ½ доли в праве собственности на дом по указанному адресу с кадастровым номером 50-50-20/014/2011-087. В соответствии с утвержденным решением общего собрания Положением, ответчик обязался оплачивать ежемесячно либо поквартально плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на адрес «Трехгорка». В плату за пользование включено: уличное освещение, вывоз мусора, охрана поселка, обслуживание летнего водопровода, чистка дорог от снега, оплата прочих услуг и налоговых отчислений, согласно сметы расходов, утверждаемой на ежегодном общем собрании членов Кооператива. Все расходы производятся в соответствии с Уставом и решениями Общих собраний членов ПДК «Трехгорка». Истец неоднократно предлагал подписать договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ПДК «Трехгорка», ответчик предложение истца оставил без ответа. Также кооператив неоднократно предлагал ответчику внести плату со содержание объектов инфраструктуры. Задолженность ответчика составила сумма. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, требования в заявленном объеме не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям задолженности возникшей до дата

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что фио является собственником земельного участка земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010325:138 по адресу: адрес и ½ доли в праве собственности на дом по указанному адресу с кадастровым номером 50-50-20/014/2011-087 (л.д.42,43).

ПДК «Трехгорка» представлены расчет задолженности, выписки из протоколов, положение о проживании на адрес «Трехгорка», сметы коммунальных расходов, акты сверки.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на садовода, ведущего хозяйство индивидуально возлагается обязанность вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

Таким образом, ответчик в силу закона обязан оплачивать содержание имущества, в том числе денежные средства за пользование объектами инфраструктуры. Задолженность ответчика перед истцом в период с дата по дата составила сумма.

Расчеты, представленные представителем истца, не вызывают у суда сомнения в их обоснованности и правильности.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования законными и обоснованными.

В соответствии с представленными документами и действующим законодательством, плата за пользование объектами инфраструктуры включает как плату за электроэнергию, используемую для освещения поселка, налоги, уборку территории, содержание общего имущества, оплату труда работников, в суммах согласно представленным сметам, утвержденным общим собранием членов ПДК «Трехгорка». Расчет платы произведен исходя из общего количества собственников земельных участков, как членов, так и лиц, ведущих хозяйство индивидуально, вне зависимости вне зависимости от разрешенного использования земельного участка. адрес относятся к категории земли населенных пунктом. Согласно представленным расчетам, с учетом срока исковой давности о которой заявлено ответчиком, задолженность ответчика составила сумма.

Проценты за пользование в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили сумма.

При таких обстоятельствах, на основе ст. 210 ГК РФ, приведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме сумма, процентов сумма.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского дачного кооператива «Трехгорка» к фио фио о взыскании задолженности, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу Потребительского дачного кооператива «Трехгорка» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части исковые требования Потребительского дачного кооператива «Трехгорка» к фио фио о взыскании задолженности, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата