Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору беспроцентного займа, заключенному между сторонами дата, в редакции дополнительного соглашения от дата на срок до дата на сумму сумма, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком-заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование займом в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца фио - фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из письменных материалов дела, дата фио взял у фио в долг денежную сумму в размере сумма на срок до дата, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 12).

дата между фио и фио было заключено дополнительное соглашение о продлении договора беспроцентного целевого займа, по условиям которого сумма займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее дата (л.д. 14).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами фио

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования фио и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные на сумму указанной задолженности начиная с дата по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные на сумму указанной задолженности, начиная с дата по день уплаты суммы этих средств кредитору, а также сумма возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата.