Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-860/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ генерального директора ООО «Империя» (…)на постановление № (…) по делу об административном правонарушении, вынесенное 3 апреля 2019 г. замести-телем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД по г.Москве, которым ООО «Империя» признано виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

3 апреля 2019 г. постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (…) ООО «Империя» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назна-чено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Империя» (…) подал жалобу, указав, что юридическое лицо необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку ООО «Империя», являясь собственником автомобиля (…), государственный регистрационный знак (…), передало его в аренду (…) в соответствии с договором №(…)от 09.01.2019 аренды автомобиля без экипажа. Таким образом, на момент совершения правонарушения автомобиль не находился во владении и пользовании ООО «Империя», следовательно, оно не являлось перевозчиком.

Генеральный директор в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы повесткой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Изучив доводы жалобы, а также исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося постановле-ния.

Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами. Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из представленных материалов дела, 28 февраля 2019 г. в 3 час. 5 мин. по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д.126 ООО «Империя» допустило нарушение п.23.5 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", а именно: автомобиль (…), государственный регистрационный знак (…), перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой нагрузки на 3 ось на 9,00 %, на 4 ось – на 4,22% без специального разрешения либо пропуска.

Вопреки доводам жалобы факт правонарушения и вина ООО «Империя» в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (…) от 3 апреля 2019 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 февраля 2019 г.; рапортом №(…)от 28 февраля 2019 г.; постановлением №(…) по делу об административном правонарушении в отношении водителя (…), которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2.1 КоАП РФ; протоколом №(…)об административном правонарушении от 28 февраля 2019 г., в соответствии с которым в указанный день по адресу: (…)при проведении весового контроля транспортного средства модели (…), государственный регистрационный знак (…), установлен факт управления водителем (…) указанным автомобилем с превышением допустимой нагрузки на 3 ось на 9,00 %, на 4 ось на 4,22%; актом №(…) от 28.02.2019 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось и (или) габаритам; паспортом «ВА-П»; свидетельством о поверке №(…), которое действительно до 18 апреля 2019 г. для средства измерения «Дальномер лазерный»; свидетельством №СП (…), действительным до 24 июля 2019 г.; свидетельством об аттестации методики измерений №531/2301-(01.00250)-2014.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Империя» в его совершении.

Довод жалобы о том, что в момент выявления административного правонарушения автомобиль был передан в аренду Мышкину П.П., суд признает несостоятельным, поскольку доказательства реального исполнения вышеописанного договора аренды транспортного средства без экипажа, в частности финансовые, не представлены.

Изучение материалов дела свидетельствует, что должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям ООО «Империя» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и виновности ООО «Империя» в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Империя», не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Империя» в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № (…) по делу об администра-тивном правонарушении, вынесенное 3 апреля 2019 г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД по г.Москве, которым ООО «Империя» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Империя» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Бутырский районный суд г.Москвы.

Судья  С.П. Лисовицкий