Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-398/19 по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с исполнительным производством №9201866/18/77045-ИП от дата, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении №18810377182300006700 от дата, выданным фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес по делу №77ММ0023483 от дата, фио назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. фио в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. фио надлежащим образом уведомлялся о возбуждении исполнительных производств. В настоящее время остаток задолженности по сводному исполнительному производству №9201866/18/77045-ИП составляет сумма. Должником меры по добровольному погашению задолженности не принимались. На основании изложенного административный истец просит суд требования удовлетворить, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио сроком на шесть месяцев с момента принятия решения судом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с исполнительным производством №9201866/18/77045-ИП от дата, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении №18810377182300006700 от дата, выданным фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес по делу №77ММ0023483 от дата, фио назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

фио надлежащим образом уведомлялся о возбуждении исполнительных производств.

В настоящее время остаток задолженности по сводному исполнительному производству №9201866/18/77045-ИП составляет сумма.

Должником меры по добровольному погашению задолженности не принимались.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ).

Из положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность фио в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, сроком на 6 месяцев.

В отсутствие доказательств тяжелого материального положения, препятствующего погашению суммы задолженности, суд считает, что применение такой меры воздействия на должника, как установление временного ограничения на выезд из РФ до погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио, паспортные данные фио, проживающему по адресу: адрес, сроком на 6 месяцев, до погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №9201866/18/77045-ИП в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья