Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 июня 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела №5-1110/19 об административном правонарушении, пре-дусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Молотова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Молотова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело, поскольку в протоколе об административном правонарушении не изложена объективная сторона состава административного правонарушения, при этом изложенные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения не позволяют принять судебное решение, так как не указано, в результате каких действий Молотовым А.В. причинены телесные повреждения Милибаеву Г.А.

Как следует из заключения эксперта №3001м/3629, экспертиза Милибаеву Г.А. проведена на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного участковым уполномочен-ным ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Дуда Г.А., однако само это постановление в материалах дела отсутствует. В нарушение ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, сведений о том, что должностным лицом Молотов А.В. и Милибаев Г.А. надлежащим образом извещены о времени и месте ознакомления с постановлением о назначении экспертизы также не имеется.

Согласно положениям ст.25.3 КоАП РФ – защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, осуществляет его законный представитель, которые имеет право и несет обязанности, предусмотренные КоАП РФ в отношении представляемого им лица.

Однако по настоящему делу законным представителем несовершен-нолетнего потерпевшего Милибаева Г.А. никто не признавался. Кроме того, несовершеннолетний потерпевший, а также лицо, подлежащее признанию в качестве его законного представителя, не ознакомлены с материалами настоящего дела об административном правонарушении, чем существенно нарушены их права, предусмотренные положениями ст.25.2 КоАП РФ.

При этом потерпевшему Милибаеву Г.А. и его законному представителю в нарушение положений ч.6 ст.28.2 КоАП РФ не вручена копия протокола об административном правонарушении, о чем свиде-тельствует отсутствие расписки в материалах дела.

Учитывая наличие недостатков протокола об административном правонарушении, неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости возвратить данное дело в ОМВД России по району Отрадное г.Москвы для устранения отмеченных выше недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, пре-дусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Молотова А.В. возвратить в ОМВД России по району Отрадное г.Москвы для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения нарушений.

Судья С.П. Лисовицкий