Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2712/2019 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы об установлении факта постоянного проживания на адрес в период с дата по дата в квартире по адресу: Москва, адрес и признании права собственности на жилое помещение по адресу: Москва, адрес в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на основании договора социального найма жилого помещения в безвозмездное пользование была представлена квартира №22, расположенная по адресу: Москва, адрес, в период эксплуатации указанного недвижимого имущества, истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес», однако решением ответчика в предоставлении государственной услуги приватизации жилого помещения истцу было отказано, ссылкой на отсутствие у ответчика сведений о месте проживания истца в период с дата по дата. Между тем, истец указывает, что в указанный спорный период времени, фио постоянно проживал по адресу: Москва, адрес у своей знакомой фио, без регистрации по месту пребывания. Таким образом, по утверждению истца, действия ответчика нарушают право истца установленные положениями Закона РФ от дата №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец фио и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ фио в судебное заседание явились, исковые требования в части установлении факта проживания на территории адрес и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Суд признает причины неявки ответчика ДГИ адрес неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, а также показания свидетелей, допрошенных по обстоятельствам настоящего гражданского дела, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Закона Российской Федерации от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным , иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Согласно ст.11 вышеуказанного закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 521-ПП утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги адрес «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес».

Пунктом 2.5.1.1. данного Регламента определен перечень документов, необходимых представлению заявителями, в том числе: 2.5.1.1.12. Выписка из домовой книги за период с дата до прибытия на данное место жительства либо аналогичный документ, ее заменяющий, представляется в отношении заявителя, членов семьи заявителя, лиц, зарегистрированных в приватизируемом жилом помещении, лиц, имеющих право пользования данным помещением на условиях социального найма. 2.5.1.1.13. Документ уполномоченного органа, подтверждающий неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства, представляется в отношении заявителя, членов семьи заявителя, лиц, зарегистрированных в приватизируемом жилом помещении, лиц, имеющих право пользования данным помещением на условиях социального найма. 2.5.1.1.14. Документ, подтверждающий полномочия органа, указанного в настоящего Регламента, по выдаче документа, подтверждающего неиспользованное право на участие в приватизации по прежнему месту жительства (копия, заверенная органом, его выдавшим).

На основании п. 2.8.1. 2.8.1.3. представление неполного комплекта документов, предусмотренных настоящего Регламента, подлежащих обязательному представлению заявителем является основанием для отказа в приеме документов, необходимых для получения государственной услуги.

Материалами гражданского дела установлено, что дата на основании договора социального найма жилого помещения №5310117192, фио был вселен в жилое помещение по адресу: Москва, адрес, помимо фио в указанное жилое помещение были вселены фио (сын) и фио (супруга).

Впоследствии, указанный договор социального найма жилого помещения от дата, был изменен, а именно дата между истцом и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения №531017192.1 в отношении спорого жилого помещения, в соответствии с которым жилое помещение по адресу: Москва, адрес было передано в бессрочное владение и пользование ответственному нанимателю истцу фио Иные лица, помимо истца в указанное жилое помещение, на основании договора социального найма, не вселялись.

Истец реализуя свое право на получение государственной услуги по приватизации жилого помещения, находящегося в его бессрочном пользовании и владении, дата обратился к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес», однако решением адресМосквы от дата за №33-5-28459/19-(0)-1, истцу было отказано в предоставлении государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес», ссылкой на отсутствие у ответчика сведений о месте проживания истца в период с дата по дата.

Между тем, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что в спорный период времени с дата по дата, истец постоянно проживал по адресу: Москва, адрес у своей знакомой фио, без регистрации по месту пребывания. Проживание истца по указанному адресу, являлось вынужденным и носило исключительно временный характер.

Изучив доводы истца и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела и иными собранными по делу доказательствами (показаниями допрошенных по делу свидетелей), суд находит их убедительными и заслуживающими внимания в силу следующего.

Как указано в Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", гражданин имеет право на выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, которое гарантировано каждому, кто законно находится на адрес. Ограничение таких прав может иметь место лишь на основании закона.

Так, из показаний допрошенных по делу свидетелей фио и фио следует, что в спорный период времени с дата по дата истец фио проживал совместно с указанными свидетелями по адресу: Москва, адрес, без регистрации истца по месту проживания, и вели совместное хозяйство и быт. Проживание истца в указанном жилом помещении носило исключительно временных характер, в связи с сложившимися между фио и истцом фио семейными отношениями.

Суд доверяет показаниями допрошенных по делу свидетелей фио и фио, и находит их убедительным доказательством по делу, поскольку показания опрошенных по делу свидетелей, являются правильными и последовательными, не противоречат собранным по делу доказательствам и прямо указывают на обстоятельства, ранее изложенные стороной истца и не опровергнутые стороной ответчика. Кроме того, суд считает необходимым отметить, об отсутствии заинтересованности допрошенных по делу свидетелей в исходе настоящего гражданского дела.

Вместе с тем, косвенным подтверждением правовой позиции истца, относительно заявленных исковых требований в части признания факта постоянного проживания последнего на территории адрес в период времени с дата по дата, является трудовая книжка истца фио, которая свидетельствует, что в спорный период времени истец постоянно осуществлял трудовую деятельность на территории адрес, и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, свидетельствует о факте постоянно проживания истца на территории адрес.

Иных обстоятельств, опровергающих вывод суд в части факта постоянно проживания истца на территории адрес в период времени с дата по дата, судом не установлено и сторонами не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца фио в части установления факта его (истца) проживания на территории адрес в период времени с дата по дата по адресу: Москва, адрес, без регистрации по месту проживания, поскольку установленные судом обстоятельства с полной уверенностью и объективностью свидетельствуют о нахождении истца по указанному адресу в период времени с дата по дата, а его (истца) проживание по адресу: Москва, адрес, являлось вынужденным и носило исключительно временный характер, что является допустимым в силу положений Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации № 1541-1 от дата «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорное жилое помещение к категории жилых помещений, указанных в ст.4 Закона Российской Федерации № 1541-1 от дата «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не относится, и в силу закону может быть приватизировано на основании заявления нанимателя.

Кроме того, письменными материалами гражданского дела установлено, что истец в приватизации жилого помещения в адрес не участвовал.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 (ред. от дата) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии со Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным , иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Однако, если установленный иными актами порядок приватизации жилья противоречит названному выше , в том числе принят с превышением полномочий органов, издавших такой акт, необходимо руководствоваться положениями этого .

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на предмет допустимости, относимости и достаточности, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая баланс интересов сторон спорных правоотношений, а также руководствуясь ГК РФ, и положениями "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что требования истца фио в части признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: Москва, адрес, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку спорное жилое помещение отнесено к жилищному фонду адрес, каких-либо обременений предусмотренных ст. 4 Закона Российской Федерации № 1541-1 от дата «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в отношении данного помещения не установлено, кроме того истец вселен в спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения, в соответствии с которым истец является ответственным нанимателем жилого помещения, ранее истец свое право на бесплатную приватизацию не реализовал, в связи с чем, оснований для отказа в приватизации данного жилого помещения у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать факт проживания фио на территории адрес в период времени с дата по дата в жилом помещении по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: Москва, адрес, в порядке приватизации.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и возникает с момента внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2712/2019 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать факт проживания фио на территории адрес в период времени с дата по дата в жилом помещении по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: Москва, адрес, в порядке приватизации.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и возникает с момента внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2712/2019 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, изготовлено дата

Судья фио