Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гражданское дело № 33-47854/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело №2-2777/2019 по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

представителя истца фио о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2777/19 – удовлетворить.

Принять отказ истца фио от иска к фио, фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им.

Производство по гражданскому делу № 2-2777/19 по исковому заявлению фио к фио фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им – ПРЕКРАТИТЬ,

УСТАНОВИЛА:

дата фио обратился в суд с иском к фио, фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им.

дата в судебном заседании от Косенка П.Н. поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от указанного искового заявления, поскольку исковое заявление составлено не верно, против чего ответчики дата, дата не возражали.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон по делу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с и данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что истец, обращаясь в суд с иском о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им, желал получить судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ.

Вместе с тем, совершая действия по отказу от иска, истец добровольное волеизъявление не совершал, поскольку из содержания протокола судебного заседания от дата следует , что истцом фио заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания ввиду неявки его представителя, в чем судом было отказано. Также в своих объяснениях истец фио поддержал в полном объеме свои исковые требования, что также отражено в протоколе судебного заседания от дата (л.д. 46-47). Поскольку в соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и отказ от права на обращение в суд недействителен, то вывод суда о принятии отказа фио от иска к ответчикам фио, фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им нельзя признать правильным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, в вынесением по делу нового определения об отказе в принятии заявления фио об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимание, потому определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Гражданское дело № 2-2777/19 по иску фио к фио, фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Гражданское дело № 33-47854/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело №2-2777/2019 по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда г. Москвы от дата

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Гражданское дело № 2-2777/19 по иску фио к фио, фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: