Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/19 по иску наименование организации к фио Амид фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, гос. № В894ТМ197, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля марка автомобиля, гос. № В228ВР777. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, гос.№ В228ВР777 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в наименование организации (договор ЕЕЕ 0390814072), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 184 500,00 RUB.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ 0390814072 подтверждается выписками из базы данных полисов ОСАГО РСА.

Согласно документам компетентных органов, Ответчик оставил место ДТП.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль марка автомобиля/марка автомобиля, гос. № В894ТМ197, принадлежит фио фио.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в счет возмещения вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из письменных материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, гос. № В894ТМ197, и автомобиля марка автомобиля, гос. № В228ВР777. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком фио фио.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика фио фио и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, гос.№ В228ВР777 были причинены механические повреждения. Факт страхования гражданской ответственности Ответчика фио фио по договору ЕЕЕ 0390814072 подтверждается выписками из базы данных полисов ОСАГО РСА. Ответчик с места ДТП скрылся. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 184 500,00 RUB.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио Амид фио о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио Амид фио в пользу наименование организации в счет возмещения вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья фио