Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/19 по иску ПАО «Сбербанк России» к Синельнику Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Синельнику Н.А. о расторжении заключенного между сторонами 24.04.2018 кредитного договора № 92568524, а также взыскании задолженности по таковому в общем размере 1 720 311,22 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 801,56 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику Потребительский кредит на личные цели в размере 1 421 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,15 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, однако своих обязательств не выполнил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Синельнику Н.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному в кредитном договоре адресу, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № 92568524 от 24.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Синельником Н.А. возникли заемные денежные обязательства на сумму 1 421 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,15 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что ответчик не производил необходимые платежи в счет погашения кредита.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 14.05.2019 значится непогашенная до настоящего времени задолженность в виде неустойки за просроченные проценты в размере 23 826,75 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 19 360,94 руб., просроченных процентов в размере 256 123,53 руб., просроченного основного долга в размере 1 421 000 руб., а всего в размере 1 720 311,22 руб.; контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 16 801,56 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Синельнику Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92568524, заключенный 24.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Синельником Н.А.

Взыскать с Синельника Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 720 311,22 руб. в счет задолженности по кредитному договору № 92568524 и 16 801,56 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 1 737 112,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.