Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство фио (ИВАНОВОЙ) фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №392 адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым должностное лицо – генеральный директор наименование организации фио (ИВАНОВА) фио, паспортные данные н.п.Захаркино адрес, гражданка РФ, постоянно зарегистрированная по адресу: Москва, адрес Кожуховская, д.34, кор.1, кв.13, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №392 адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо – генеральный директор наименование организации фио (Иванова) Ю.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Дело об административном правонарушении в отношении фио (Ивановой) Ю.С. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие фио (Ивановой) Ю.С., которая извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке посредством направления ей судебной повестки, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и ходатайств об отложении слушания дела на более позднюю дату в адрес суда не представила.

фио постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении была направлена фио (Ивановой) Ю.С. дата почтой по адресу места ее постоянной регистрации, указанному в письменных материалах дела об административном правонарушении, - Москва, адрес Кожуховская, д.34, кор.1, кв.13, а впоследствии, дата, конверт с направленной фио (Ивановой) Ю.С. копией постановления по делу об административном правонарушении был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения (см. лд27 – конверт с почтовым отправлением и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12772426124862, который приобщен к материалам дела об административном правонарушении в судебном заседании суда 2й инстанции). Впоследствии копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении фио (Ивановой) Ю.С., которое вступило в законную силу, была направлена для исполнения в ОСП по адрес УФССП России по адрес (лд28).

дата фио (Иванова) Ю.С. подала жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата об отмене указанного постановления и прекращении производства по ее административному делу, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, в котором фио (Иванова) Ю.С. ссылается на то, что при рассмотрении административного дела она не присутствовала, копия постановления по делу об административном правонарушении ей не вручалась, и о вынесении указанного постановления она узнала только дата после списания денежных средств с ее карты «Сбербанка».

фио (Иванова) Ю.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания телефонограммой, переданной ей лично дата (лд46), причин своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания по его существу не ходатайствовала. В жалобе фио (Ивановой) Ю.С. имеется просьба рассмотреть ее жалобу в ее отсутствие, поскольку в настоящее время она проживает в адрес, и направить копию вынесенного судебного акта в ее адрес почтой (лд31). С учетом вышеизложенного и согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство фио (Ивановой) Ю.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении фио (Ивановой) Ю.С., в отсутствие фио (Ивановой) Ю.С.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении фио (Ивановой) Ю.С., и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио (Ивановой) Ю.С. и дополнительно приобщенный к материалам дела документ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснение об этом имеется в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного в отношении фио (Ивановой) Ю.С. (лд23).

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Обжалуемое Кривоносовой (Ивановой) Ю.С. постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении было вынесено дата в отсутствие фио (Ивановой) фио постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении была направлена фио (Ивановой) Ю.С. дата почтой по адресу места ее постоянной регистрации, указанному в письменных материалах дела об административном правонарушении, - Москва, адрес Кожуховская, д.34, кор.1, кв.13 (см.лд15»а»), а впоследствии, дата, конверт с направленной фио (Ивановой) Ю.С. копией постановления по делу об административном правонарушении был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения (см. лд27 – конверт с почтовым отправлением и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12772426124862, который приобщен к материалам дела об административном правонарушении в судебном заседании суда 2й инстанции).

Согласно положениям п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных рядом статей гл.5 КоАП РФ, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе - в сфере исполнительного производства, в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления. Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу ч.2 ст.25.1, ст.25.15, ч.4, ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Таким образом установленный для фио (Ивановой) Ю.С. срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, с учетом возврата дата мировому судье конверта с направленной ей копией постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока хранения, истек дата.

Что касается того факта, что фио (Иванова) Ю.С. своевременно не получила направленную ей мировым судьей почтой копию постановления по делу об административном правонарушении, то суд отмечает, что мировой судья создал все условия и принял все меры для своевременной реализации права фио (Ивановой) Ю.С. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, направив копию постановления по делу об административном правонарушении фио (Ивановой) Ю.С. почтой по известному суду адресу места ее жительства (постоянной регистрации) - Москва, адрес Кожуховская, д.34, кор.1, кв.13, которым фио (Иванова) Ю.С. распорядилась по своему усмотрению.

Что касается представленной фио (Ивановой) Ю.С. копии ее паспорта гражданки РФ 36 17 434338, выданного дата ОУФМС России по адрес в адрес (лд33), в котором указано место постоянной регистрации фио (Ивановой) Ю.С. – адрес, то суд отмечает, что согласно письменным материалам дела об административном правонарушении и данным информационного портала клиентской службы ПФР (лд15»а») – адресом постоянной регистрации и фактического места жительства фио, паспортные данные, имеющей паспорт гражданки РФ 36 17 434338, выданный дата ОУФМС России по адрес в адрес, является Москва, адрес Кожуховская, д.34, кор.1, кв.13.

Одновременно суд отмечает, что фио (Иванова) Ю.С., как следует из ее жалобы (лд31), по адресу: адрес фактически не проживает, а проживает по адресу: адрес.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, однако обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска фио (Ивановой) Ю.С. срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, в судебном заседании установлено не было, и поэтому суд не видит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного в отношении фио (Ивановой) Ю.С., и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства фио (Ивановой) Ю.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, а ее жалобу на указанное постановление мирового судьи – считает необходимым оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет фио (Ивановой) Ю.С. о том, что она вправе обжаловать вынесенное в отношении нее постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства фио (ИВАНОВОЙ) фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №392 адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым должностное лицо – генеральный директор наименование организации фио (ИВАНОВА) фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отказать. Жалобу Кривоносовой (Ивановой) Ю.С. на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кривоносовой (Ивановой) Ю.С. о том, что она вправе обжаловать вынесенное в отношении нее постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: фио