Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/19 по исковому заявлению Компании «MGA Entertainment Inc» («МГА Энтертейнмент, Инк.») к Гошко Т.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Компания «MGA Entertainment Inc» («МГА Энтертейнмент, Инк.») обратилась в суд с исковым заявлением к Гошко Т.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 75 000 руб., а также судебных расходов - 2 450 руб. по оплате государственной пошлины, 410 руб. стоимости вещественных доказательств (стоимость контрафактного товара) и 80 руб. почтовых расходов, ссылаясь на то, что, являясь индивидуальным предпринимателем ответчик в коммерческих целях дважды осуществила продажу игрушек … без соответствующего разрешения правообладателя - Компании «MGA Entertainment Inc» («МГА Энтертейнмент, Инк.»).

Представитель Компании «MGA EntertainmentЮ Inc» («МГА Энтертейнмент, Инк.») по доверенности Сибирских А.В. судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гошко Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки №№ .. и …; воспроизведение товарного знака - …

07.11.2018 в магазине по адресу: … ИП Гошко Т.М. по договору розничной купли-продажи за 160 руб. был реализован товар – игрушка с надписью …, которая в свою очередь до степени смешения сходна с принадлежащим истцу товарным знаком № ….

14.11.2018 в магазине по адресу: … ИП Гошко Т.М. по договору розничной купли-продажи за 250 руб. был реализован товар – игрушка с надписью …, которая в свою очередь до степени смешения сходна с принадлежащим истцу товарным знаком № ….

Факт продажи вышеуказанного товара подтверждается кассовыми чеками, содержащими наименование продавца, ИНН, а также компакт-диском с видеозаписью покупок.

06.03.2019 Гошко Т.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, т.е. уже после указанных фактов продажи названного товара.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

С учетом наличия факта распространения продукции и наличия сходства изображений на товарах с товарными знаками истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 75 000 руб.

Суд находит данный размер компенсации соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным с учетом представленных документов о стоимости реализуемого товара и возможной прибыли ответчика.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ отнести на ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., по приобретению у ответчика контрафактного товара в общем размере 410 руб. и 80 руб. почтовых расходов, а всего в размере 2 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Компании «MGA Entertainment Inc» («МГА Энтертейнмент, Инк.») к Гошко Т.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с Гошко Т.С. в пользу Компании «MGA Entertainment Inc» («МГА Энтертейнмент, Инк.») компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 75 000 руб. и 2 940 руб. судебных расходов, а всего в размере 77 940 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порке в Московской городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019