Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/19 по иску фио к наименование организации о возврате денежных средств,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за неоказанные услуги, сопутствующие судебные расходы, в обоснование указав, что дата заключила с ответчиком договор возмездного оказания комплекса услуг по сопровождению и получению разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по проведению медосмотра водителей № ЛЦ 23/04-01, внесла предоплату в размере сумма, однако впоследствии необходимость в предоставляемых услугах отпала, в связи с чем, дата истец обратилась в организацию ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцу была возвращена сумма предоплаты в размере сумма

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор возмездного оказания комплекса услуг по сопровождению и получению разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по проведению медосмотра водителей № ЛЦ 23/04-01.

В силу п. 1 Договора наименование организации обязуется оказать заказчику услуги и комплекс услуг по подготовке и сбору документов, разрешений, заключений, в том числе соответствующих органов власти (Роспотребнадзор и др.) необходимых для получения лицензии на осуществление деятельности по проведению предрейсового и послерейсового медосмотра водителей, а заказчик принять услуги и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора. После сбора и подготовке документов, указанных в настоящем пункте исполнитель обязуется направить полный пакет документов в адрес соответствующего органа государственной власти уполномоченного по выдаче лицензии. Исполнитель также обязуется получить оригинал лицензии на осуществление деятельности по проведению медосмотра водителей и доставить ее по адресу: МО, адресфио Белоброва, д. 3.

Общая стоимость услуг по Договору составляет сумма и оплачивается заказчиком в следующем порядке: заказчик в течение трех дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 100%. (Раздел 2 Договора)

В силу п. 2.2. Договора, Акт оказания услуг составляется исполнителем в течение трех рабочих дней после окончания услуг в двух экземплярах и направляется заказчику.

дата истцом внесена предварительная оплата по договору в размере сумма, что подтверждается соответствующим квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от дата

дата фио обратилась к ответчику с заявлением об одностороннем отказе от договоров об оказании услуг с просьбой расторгнуть данный договор и возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Требования потребителя оставлены без исполнения, в связи с чем дата истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.

дата ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере сумма

С учетом того, что стороной истца не оспаривался факт получения денежных средств в размере сумма, оснований для их взыскания в судебном порядке не имеется.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С утверждением ответчика об удовлетворении требований истца в добровольном порядке суд не соглашается, поскольку оно опровергается представленными доказательствами, кроме того ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств перед истцом своевременно, до момента предъявления иска в суд.

Выплату денежных средств в размере сумма ответчик произвел только после подачи фио иска в суд, следовательно, судом установлены обстоятельства выплаты суммы предоплаты после обращения истца с претензией, и после обращения в суд, и в силу изложенного штраф, взыскиваемый на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд находит подлежащим исчислению с суммы в размере сумма

При этом суд исходит из того, что само по себе наличие судебного спора о взыскании суммы предоплаты указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, удовлетворение требований истца в период рассмотрения спора в суде при условии, что он не отказался от иска, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Вместе с тем, суд, учитывая все обстоятельства дела, поведение каждой из сторон, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и с учетом принципа справедливости и разумности, уменьшить сумму взыскиваемого штрафа до суммы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, приняв во внимание обоснованность заявленных требований, а также то обстоятельство, что основная задолженность была погашена ответчиком после подачи иска, при этом истцом были осуществлены расходы на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/19 по иску фио к наименование организации о возврате денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья