Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, с участием

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фиоВ

подсудимого фио и его защитника- адвоката фио,

защитника подсудимого фиоС.-Ц.– адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-291/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

Джахаева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес (общежитие), не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования фио и фиоС-Ц. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Уголовное дело в отношении фио и фиоС-Ц., поступило в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Согласно обвинительного акта, утвержденного заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес дата, фиоС.-Ц. фактически проживает: адрес.

В ходе дознания фиоС.-Ц. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Подсудимый фиоС.-Ц., будучи надлежащим образом извещенным о датах и времени слушания по делу на заседания дата, дата, в суд не являлся, уважительных причин неявки суду не представил. По ходатайству государственного обвинителя суд постановил подвергнуть подсудимого принудительным приводом.

Старший группы ОУПДС в рапорте от дата сообщил, что осуществить привод фиоС.-Ц. не представляется возможным. По приезду группы по адресу: адрес установлено, что по данному адресу располагается офисно-складской комплекс «Аврора», на территории которого находится общежитие. Администратор фио сообщил, что фиоС.-Ц. по данному адресу не проживает, в компьютерной базе жильцов не зарегистрирован. Коменданты общежития фио И фио пояснили, что фиоС.-Ц. в списке жильцов не числится, им не знаком и местонахождение его им неизвестно.

Таким образом, принятыми судом мерами обеспечить участие фиоС.-Ц. в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении него не представилось возможным.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: фамилия, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения, с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственности за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Указанные требования закона, изложенные в ст. 220 УПК РФ, органами следствия не были соблюдены, что является основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение прокурора, не усматривающего оснований для возвращения уголовного дела, потерпевшего фио и подсудимого фио, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, адвокатов фио и фио, полагавшим постановить повторный привод, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору.

По смыслу закона, обвинительное заключение по уголовному делу признается не соответствующим требованиям закона, если оно составлено по результатам предварительного расследования, в ходе которого допущены нарушения процедуры судопроизводства, повлекшие невозможность участникам процесса реализовать свои процессуальные права; в обвинительном заключении не указаны или указаны ненадлежащие сведения о личности обвиняемого, существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение с кратким изложением их содержания, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты не содержит достоверного указания на их места жительства и (или) места нахождения.

Установленные судом нарушения порядка составления обвинительного заключения являются существенными, суд лишен возможности принять какое-либо решение по существу дела на основании поступившего обвинительного заключения, в связи с чем имеются законные основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, и не выступает на стороне обвинения или защиты.

Оснований для изменения фио и фиоС.-Ц. меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио и Джахаева фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым фио и фиоС.-Ц. – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио