Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2588/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от дата №625/3110-0000995, по состоянию на дата включительно в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и наименование организации путем подписания договора присоединения к условиям Правил кредитования, был заключен кредитный договор №625/3110-0000995, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 20,4% годовых. Между тем, в период действия кредитного договора, ответчик систематически нарушал принятые на себя условия кредитного договора, в части погашения долга и уплате процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Таким образом задолженность ответчика по состоянию на дата включительно составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и сумма – сумма пени по просроченному долгу.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что банком при производстве расчета задолженности фио небыли учтены платежи вносимые последним в период дата.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что дата путем присоединения фио (далее по тексту ответчик/заемщик) к условиям «Правил Кредитования» и подписания согласия на Кредит, между наименование организации (далее по тексту – банк) и заемщиком фио был заключен кредитный договор №625/3110-0000995, по условиям которого заемщику на условиях срочности, платности и возвратности, был предоставлен кредит «наличными денежными средствами» в сумме сумма, сроком возврата до дата и процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 20,4% годовых.

В соответствии с «Правилами Кредитования по продукту Кредит наличными» наименование организации, заемщик обязался возвращать банку сумму кредита и начисленных на него процентов в сроки, предусмотренные договором, равными аннуитетными платежами. В частности, названными правилами, стороны согласовали основные условия предоставления кредитных денежных средств, порядке их возврата и иных ключевых условий, относящихся к телу кредита и начисляемых денежных средств в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора.

Правила Кредитовая по продукту «Кредит наличными» являлись неотъемлемой частью кредитного договора, с которым заемщик был ознакомлен в полном объеме, о чем поставил свои подписи на согласии на кредит и, тем самым выразил свое безусловное согласие с условиями кредита и правила кредитования.

Как усматривается из материалов дела, истец после заключения кредитного договора, зачислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере, предусмотренном договором, и тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, согласно выписке по кредитному счету заемщика, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнял с нарушением условий договора и правил страхования, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов, при этом не оплатив образовавшуюся кредитную задолженность.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на дата включительно составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и сумма – сумма пени по просроченному долгу.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком фио обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) и выпиской по лицевому счету, которые суд признает убедительными доказательствами по настоящему гражданскому делу и закладывает в основу решения суда.

При этом суд с учетом ранее приведенных обстоятельств настоящего гражданского дела, отклоняет доводы стороны ответчика о надлежащем исполнении последним (заемщиком) обязательств по кредитному договору и неверном расчете банком суммы задолженности по кредитным обязательствам, в силу следующего.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (, ).

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с дата (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей .

Таким образом, принимая во внимание условия свободы договора, а также исходя из того, что ответчик при подписании кредитного договора был ознакомлен с условиями договора и начислением процентов и иных платежей по кредиту, данные условия кредитного договора были подписаны ответчиком и действуют до полного их исполнения сторонами, при этом фактов нарушения очередности списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, равно как и не представлено объективных и бесспорных доказательств, с полной степенью убедительности свидетельствующих о нарушениях со стороны банка при учете денежных средств поступивших на счет заемщика в счет оплаты возникшей задолженности.

Вместе с тем, из выписки по контракту клиента усматривается, что при поступлении от заемщика в счет банка денежных средств в счет оплаты кредита, данные денежные средства распределялись в соответствии с телом кредита предусмотренном Правилами Кредитования, при этом следует отметить об отсутствии аннуитетности вносимых заемщиком платежей, а платежи, на которые ссылается ответчик в своих доводах учитывались банком и распределялись по телу кредита в соответствии с возникающей задолженностью.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд, руководствуясь , , , , , , , , , , , , ГК ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме сумма, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору №625/3110-0000995 и допустил просрочку исполнения обязательств по нему, при этом доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №625/3110-0000995 в размере сумма и расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2588/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №625/3110-0000995 в размере сумма и расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2588/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата

Судья фио