Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 03 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/19 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Земцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Земцовой О.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ***, заключенному между сторонами по делу 12 апреля 2017 года, в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей ***копеек, обратив при этом взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки «Хендай Солярис», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, путем продажи с публичных торгов.

В суд от представителя истца Кирилина Н.Б. поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком суммы задолженности, в котором он просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ПАО «Совкомбанк» от иска к Земцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 173 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Земцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Земцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № 11 от 15 мая 2019 года государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья