Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3162/19 по иску фио к Ограниченному партнерству «Глобал ЭФ ИКС Интернешнл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что заключил с ответчиком четыре договора: об оказании консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций дата логин 2005384, клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли (рамочное соглашение с открытыми условиями) дата логин 2005384, договор об оказании консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций дата логин 108215, дата на оказание услуги подключения и настройки сервиса копирования торговых позиций логин 108215. Предметом договоров являлось предоставление консультационных и информационных услуг с сервисами копирования торговых позиций, перечень которых определяется Приложением № 1 к заключенным договорам. Обязательства истцом по договорам выполнены, произведено перечисление денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №3430, 3596,3618 в соответствующие даты. Указывая, что обязательства ответчиком по заключенным договорам выполнены не были, доступ к торговым инструментам предоставлен не был, истец просил признать п. 6.5 Договоров недействительным, взыскать с ответчика сумма по договору, судебные издержки сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Требования не признал, указав, что правоотношения по инвестированию деятельности на рынке Форекс не подлежат судебной защите. Договора заключались, но предложений от истца по оказанию в рамках договора от дата ему возмездных услуг не поступало, вследствие чего, на возмездной основе услуги не оказывались, услуги оказаны безвозмездно, акт выполненных работ истцом подписан, претензий не имел. дата истец заключил Клиентское соглашение об общих условиях проведения операций, истцу предоставлена возможность самостоятельно осуществлять торговлю финансовыми инструментами, открыт личный мультивалютный субсчет для отражения проводимых операций с иностранными валютами. Все решения клиент принимал самостоятельно. Истец производил перевод денежных средств на свой мультивалютный субсчет, который был подключен к соответствующему программному обеспечению, с помощью которого производилась работа на финансовых площадках, результатам которой было автоматическое начисление и списание денежных средств, в зависимости от результативности совершаемых торговых операций. Денежные средства не поступали ответчику, так как непосредственно направлялись на счета поставщиков ликвидности для реализации возможности осуществления торговой активности по счету. Из представленных истцом платежных поручений на пополнение торгового счета от дата, дата. дата на общую сумму сумма следует, что истец перечислял средства на свои собственные счета, открытые истцом в компании ответчика. Пунктом 9 Клиентского соглашения от дата истец был предупрежден о высокой степени риска и возможных последствиях маржинальной торговли иностранными валютами. Имело место совершение истцом сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс, направленных на получении прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. дата и дата сторонами заключены два договора, предметом которых является предоставление ответчиком услуги по настройке и подключению торгового счета истца к сервису копирования торговых позиций, программного обеспечения, предоставляемого его правообладателем. Ответчик осуществлял настройку и подключение торгового счета истца к программному обеспечению и в соответствии с договорами не несет ответственности за убытки, связанные с осуществлением истцом операций на финансовых рынках. Клиент осведомлен о рисках, ответчик не несет ответственности за беспрерывное функционирование программного обеспечения. Договора являются безвозмездными, обязанности истца по уплате ответчику вознаграждения не предусмотрено. Доказательств перечисления истцом ответчику денежных средств не представлено. Ответчик не осуществляет деятельность профессионального участника рынка ценных бумаг, не производит детальный анализ торговых операций, не предоставляет доверительного управления, не принимает самостоятельных решений по реализации имущества истца и не дает рекомендаций по торговле финансовыми инструментами, не управляет клиентскими счетами, не открывает самостоятельно сделки, не предоставляет гарантий истцу об отсутствии рисков при осуществлении работы с финансовыми инструментами. Правовые акты РФ к ответчику не применимы, взаимоотношения с клиентом регулируются правовой базой партнерства, находящейся в открытом доступе. Представительств ответчик на адрес не имеет. Все сделки на Форекс признаются алеаторной деятельностью. Закон о защите прав потребителей не применяется, просил в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, из представленного в материалы дела акта об оказании услуг следует, что предусмотренные договорами услуги оказаны ответчиком в полном объеме, истец претензий не имел. Учитывая безвозмездность оказанных услуг и факт их исполнения, отказ от исполненного сторонами договора противоречит положениям ст. ст. 408,450,450.1 ГК РФ.

Разрешая требования по существу, суд отмечает, что доказательств возмездности оказанных услуг, стороной истца не представлено, перечисление истцом денежных средств на открытые на его имя счета, с учетом регистрации для дальнейшего участия в рынке ценных бумаг, доказательством возмездности правоотношений сторон по настоящему спору не является.

При этом представленные платежные поручения с указанием номера счета фио не подтверждают передачу денежных средств истцом ответчику, отношения к исполнению договоров об оказании консультационных услуг и информационных услуг не имеют.

В то же время надлежащее исполнение услуг ответчиком подтверждается актом.

Суд признает довод истца о нарушении его прав как потребителя несостоятельным, поскольку из существа договоров следует, что оказание услуг связано с участием истца в биржевой игре с целью получения прибыли, что в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не регламентируется положениями названого закона.

Оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. В удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Ограниченному партнерству «Глобал ЭФ ИКС Интернешнл» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата