Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-839/19

РЕШЕНИЕ

г.Москва 26 июня 2019 г.

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ Петряевой Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении №**** от 13 мая 2019 г., которым Петряева Г.А. признана виновной в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 г. инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Аллямовым **** вынесено постановление по делу об административном правонарушении №****, которым Петряева Г.А. признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Петряева Г.А. 13 мая 2019 г. в 15 час. 13 мин. по адресу: г. *** совершила нарушение п.4.1 ПДД РФ, а именно: будучи пешеходом, двигалась по проезжей части при наличии тротуара.

Не согласившись с указанным постановлением, Петряева Г.А. подала жалобу со ссылкой на то, что она двигалась по обочине к пешеходному переходу по ул. ****, т.к. тротуар в данном месте дороги отсутствует, а газон огорожен забором в связи с тем, что ведутся работы по благоустройству территории. Машина ГИБДД стояла на обочине, и ее пришлось обходить. Выводы постановления не соответствуют обстоятельствам дела, не установлены фактические обстоятельства, на которых инспектор строил свои обвинения. Исходя из этого, Петряе- ва Г.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Петряева Г.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддер-жала.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля инспектор отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Аллямов ****, который показал, что днем 13 мая 2019 г. находился в служебном автомобиле на проезжей части ******, поскольку в тот день проходило мероприятие по пресечению нарушений пешеходами Правил дорожного движения. Около 15 часов 13 мая 2019 г. он увидел, как на проезжую часть впереди вышла справа из-за ограждения строительной площадки женщина (как потом выяснилось, Петряева Г.А.), которая стала обходить автомобиль ДПС мимо водительской двери, т.е. со стороны проезжей части, хотя имела возможность сделать это по временной дорожке (тротуару) с деревянным настилом, ведущей к пешеходном переходу, к которому Петряева Г.А. направлялась, или по бордюру между машиной ДПС и ограждением строительной площадки. Усмотрев в действиях Петряевой Г.А. нарушение п.4.1 ПДД РФ, он, Аллямов ****, остановил Петряеву Г.А. и в соответствии с требованиями КоАП РФ привлек ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, – Петряеву Г.А. и свидетеля Аллямова ****, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно п. 4.5 ПДД РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничива-ющего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транс-портных средств.

В соответствии с материалами дела Петряева Г.А. 13 мая 2019 г. в 15 час. 13 мин. по адресу: ***совершила нарушение п.4.1 ПДД РФ, а именно: будучи пешеходом, двигалась по проезжей части при наличии тротуара.

Действия Петряевой Г.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Данные обстоятельства дела и вина Петряевой Г.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением №**** от 13 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, фототаблицей, а также показаниями свидетеля Аллямо- ва **** и составленной им в судебном заседании схемой места совершения административного правонарушения.

Допустимость и достоверность имеющихся доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о вынужденном движении Петряевой Г.А. по дороге ввиду отсутствия тротуара, о наличии забора, огородившего газон, не могут являться основанием к отмене решения судьи, поскольку на правильность квалификации вмененного ей правонарушения не влияют.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересо-ванности должностного лица, составившего протокол, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Петряевой Г.А. административного правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о ее невиновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу суд не видит.

Наказание Петряевой Г.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и обоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 13 мая 2019 г. ****, вынесенное инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Петряевой Г.А. оставить без изменения, а жалобу Петряевой Г.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий