Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/19 по иску Яковлева И.В. к Ивановой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения и истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Яковлев И.В. обратился в суд с иском к Ивановой Т.Н. о взыскании 695 810 руб. неосновательного обогащения, изначально возникшего на стороне наследодателя Дмитриковой О.Н. с которой он проживал без регистрации брака в период с 1996 года по 2018 год в принадлежащей ей квартире № …., расположенной по адресу:…. , ссылаясь на то, что указанную сумму денежных средств он затратил на ремонт данной квартиры, чем произвел неотделимые улучшения данной недвижимости, наследником которой стала Иванова Т.Н. Поскольку последняя вместе с тем отказывается передать расположенное в этой квартире принадлежащее ему движимое имущество – холодильник, микроволновую печь, монитор, прикроватную тумбу, кровать, шкаф, тумбу для р/а и матрац, также просил суд истребовать данное движимое имущество из чужого незаконного владения ответчика и обязать ее передать таковое в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Яковлев И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Ивановой Т.Н. по ордеру Баумштейн А.Б. в судебном заседании факт проживания истца с наследодателем Дмитриковой О.Н. в принадлежащей ей квартире не оспаривал, вместе с тем просил за недоказанностью отклонить требования истца о возникшем на стороне ответчика неосновательном обогащении, при том, что все находящееся в унаследованной ответчиком квартире движимое имущество истца 05.03.2019 было возвращено ему, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что по состоянию на 15.01.2019 Дмитрикова О.Н. значилась собственником квартиры № …., расположенной по адресу:…. .

…. Дмитрикова О.Н. умерла и ее законным наследником является ответчик Иванова Т.Н.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что в период с 1996 года по 2018 год проживал с Дмитриковой О.Н. в принадлежащей ей квартире, где за счет собственных средств осуществил ремонт стоимостью 695 810 руб. и тем самым произвел неотделимые улучшения данной квартиры, а потому данные затраты должны быть возмещены наследником последней, поскольку таковые являлись для Дмитриковой О.Н. неосновательным обогащением.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В подтверждение произведенных затрат на ремонтные работы в указанном размере истцом в материалы дела представлен выполненный ООО «АвтоЭкспертСервис» отчет об оценке рыночной стоимости права требования понесенных затрат на улучшение внутренней отделки названной квартиры.

Между тем документально такие расходы истца ничем не подтверждены, кроме этого оценка ремонтных работ не подтверждает увеличение стоимости квартиры на эту сумму, при этом как следует из объяснений истца, он проживал с Дмитриковой О.Н. в принадлежащей ей квартире более 20 лет, что в свою очередь корреспондирует необходимость поддержания состояния квартиры в ее надлежащем санитарном состоянии, связи с чем оснований полагать, что на стороне Ивановой Т.Н. возникло неосновательное обогащения в заявленном размере у суда не имеется, а потому требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Вместе с тем истец при обращении в суд также указал на неправомерное удержание ответчиком принадлежащего ему движимого имущества, находящегося в упомянутой квартире – холодильника, микроволновой печи, монитора Philips AU3A0617009814, прикроватной тумбы, кровати, шкафа, тумбу для р/а и матраца.

В соответствии со ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения путем предъявления в суд виндикационного иска, указав, что необходимыми условиями предъявления виндикационного иска являются два обязательных обстоятельства: иск должен быть предъявлен собственником, который утратил владение вещью, и иск предъявляется к незаконному владельцу имущества ( ГК РФ).

Таким образом, субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный (законный владелец), который должен доказать свое право на истребуемое имущество.

Установлено, что 05.03.2019 истец в присутствии свидетелей Ивановой Т.Н., Ивановой Е.Е. и Ивановой М.Е. составил расписку, которая гласит, что он забрал из названной квартиры спальный гарнитур, диван маленький, письменный стол, зеркальную полку в ванну, стиральную машину, холодильник и микроволновую печь.

Из представленных суду документов усматривается, что приобретенный истцом спальный гарнитур состоял из следующих предметов – прикроватной тумбы, кровати, шкафа, тумбы для р/а и матраца.

При таких данных, учитывая, что все заявленное истцом движимое имущество за исключением монитора Philips AU3A0617009814 согласно расписке от 05.03.2019 возвращено последнему, при том, что надлежащих доказательств владения данным монитором и его незаконного удержания ответчиком суду не представлено, требования истца об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яковлева И.В. к Ивановой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения и истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2019