Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/19 по иску ООО «СК «Согласие» к Судариковой Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Судариковой Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что истец в рамках исполнения своих обязательств по договору добровольного страхования жилых помещений произвел выплату страхового возмещения жителю квартиры №… по адресу: …, в размере … руб. 73 коп. Поскольку вина в причиненном заливе лежит на собственнике вышерасположенной квартиры №…, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика заявленную сумму ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сударикова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, между Кирилловой Е.Г., собственником квартиры № .. по адресу: .. и ООО СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования жилого помещения (полис ..)

В период действия договора страхования, а именно … произошел залив вышеназванной квартиры, в результате которого пострадала ее внутренняя отделка.

Дефекты и повреждения зафиксированы Актом ГБУ «Жилищник района Отрадное» от .., Актом осмотра поврежденного имущества, составленного специалистом ООО «АПЕКС ГРУП», из которых следует, что залив вышеуказанной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры №.., собственником которой является Сударикова Л.А.

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения Кирилловой Е.Г. в размере .. руб. на основании составленной сметы на ремотно-отделочные работы.

Данный отчет в установленном законом порядке стороной ответчика не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, Сударикова Л.А. не воспользовалась.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт залива в квартире №.., принадлежащей на праве собственности Кирилловой Е.Г., имевшего место .. объем причиненного материального ущерба в результате данного залива, который нашел отражение в актах осмотра и заключении независимого эксперта, также установлена причина залива, произошедшего из вышерасположенной квартиры №.., на собственника которой в соответствии с действующим законодательством возложена ответственность за причинение ущерба.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что ущерб, причиненный в результате залива квартиры №.. по вине ответчика Судариковой Л.А., в добровольном порядке возмещен не был; доказательств отсутствия вины в причинении ущерба не представлено, и учитывая, что истец выплатил страховое возмещение в связи с произошедшим заливом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с собственника квартиры, из которой произошел залив – Судариковой Л.А. в пользу ООО СК «Согласие» страхового возмещения в порядке суброгации в размере выплаченной страхователям суммы .. руб. 73 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .. руб. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Судариковой Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Судариковой Л.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере … руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья Т.П. Начинкина