Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/19 по иску Колмаковой В.С. к Видаеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Колмакова В.С. обратилась в суд с иском к Видаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – … и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она с 15.08.2005 является собственником указанного жилого помещения в котором кроме нее значится зарегистрированным по постоянному месту жительства Видаев А.В., с которым она в период с 2009 года по 2015 год состояла в зарегистрированном браке, однако в настоящее время брак сторон прекращен и членом ее семьи ответчик больше не является, в квартире не проживает, при этом, что брачным договором стороны определили, что в случае расторжения брака последний в 30-дневный срок обязан освободить занимаемое жилое помещение и прекратить регистрацию по указанному адресу.

Истец Колмакова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Видаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что с 18.08.2005 Колмакова В.С. является единоличным собственником …, в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства.

Кроме собственника в названном жилом помещении с 08.04.2008 значится зарегистрированным по постоянному месту жительства ответчик Видаев А.В., который в период с 10.12.2009 по 28.03.2015 состоял с истцом в зарегистрированном браке.

Таким образом членом семьи собственника Видаев А.В. в настоящее время не является, поскольку брак сторон расторгнут.

Вместе с тем 26.02.2015 между сторонами был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого последние договорились, что в случае расторжения брака право пользования упомянутым жилым помещением у Видаева А.В. прекращается, при этом он обязался в тридцатидневный срок освободить указанное жилье, прекратив в установленном порядке регистрацию по указанному адресу своего постоянного места жительства.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу и Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, добровольно выехал из него и соглашения о сохранении за ответчиком права пользования таким жилым помещением между сторонами не достигнуто, напротив, ответчик при заключении брачного договора в случае расторжения брака сторон обязался освободить занимаемое жилое помещение истца, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования названным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для его снятия с регистрационного учета по такому адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колмаковой В.С. к Видаеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Видаева А.В., … года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - ….

Настоящее решение суда является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2019