Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-832/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ Герасимова А.В. на постановление №*** контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП г.Москвы, о его отмене и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" № *** от 15 мая 2019 г. Герасимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным актом, Герасимов А.В. подал жалобу со ссылками на то, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, на момент правонарушения выбыл из собственности на основании договора купли – продажи №1/994 от 4 апреля 2019 г.

Герасимов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить.

Выслушав Герасимова А.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление должностного лица отменить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила), действовавшие на момент осуществления парковки.

В соответствии с п. 2.5 Правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 13 мая 2019 г. в 10 час. 02 мин. по адресу: *** транспортное средство "***, ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Герасимов А.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП.

Действия собственника автомашины Герасимова А.В. квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за администра-тивные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании п. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование доводов о невиновности Герасимов А.В. указывал на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «***, ***", государственный регистрационный знак ***, выбыло из его владения и находилось в собственности Церекаева ***

Данный факт также подтверждён: договором №1/994 купли-продажи транспортного средства от 4 апреля 2019 г.; приемно-сдаточным актом от 4 апреля 2019 г.; паспортом транспортного средства ***, согласно которому собственником вышеуказанного транспортного средства является Церекаев ***

Таким образом, представленные заявителем доказательства бесспорно свидетельствуют, что в момент фиксации административного правона-рушения названное транспортное средство находилось в собственности Церекаева ***, что является основанием для освобождения Герасимова А.В. от административной ответственности за совершение вмененного адми-нистративного правонарушения.

Учитывая вышеуказанное в совокупности с представленными суду материалами дела, постановление административного органа не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Герасимова А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Герасимова А.В. удовлетворить.

Постановление № *** по делу об администра-тивном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 мая 2019 г., в отношении Герасимова А.В. по КоАП г.Москвы отменить.

Производство по делу прекратить основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий