Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2505/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской, составленной дата, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, на условиях возврата указанной суммы в полном объем до дата, однако, до настоящего времени своих обязательств не выполнил, от возврата долга уклоняется, в связи с чем заявлен настоящий иск. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, расходы по оплаты государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по делу.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из письменных материалов дела следует, что согласно расписке, составленной дата, фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, на условиях возврата указанной суммы в полном объеме в срок до дата.

Факт передачи фио денежных средств фио в размере сумма, подтверждается распиской от дата, собственноручно подписанной заемщиком и займодавцев.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что ответчик не исполнил, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, что подтверждается претензией от дата.

Однако, от получения данного требования ответчик уклонился, в связи с чем, извещение выслано в адрес отправителя.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела равно, как и наличие задолженности ответчиком не опровергнуто.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований поскольку факт заключения договора займа между сторонами нашел свое подтверждение, обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, ни в полном объеме, ни в части, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, суд взыскивает с фио в пользу ПетросянаЭ.С. сумму займа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.