Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2508/2019 по исковому заявлению фио, фио и фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, суд

УСТАНОВИЛ:

фио, фио и фио обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в квартире и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что дата на основании договора передачи №092648-0022674, в собственности фио, фио, фио и фио была передана квартира №78 расположенная по адрес адрес. дата фио скончался, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве собственности в указанном жилом помещении и денежных средств, находящихся на банковском вкладе. В установленный законом срок, истцы как наследники по закону и по завещанию (фио) обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, между тем в выдаче свидетельства о праве наследования на недвижимое имущество было отказано ввиду технической опечатки в фамилии и имени фио в договоре передачи от дата. Для исправления технической опечатки истцы, обращались к ответчику с заявлением о внесении изменений в договор передачи, однако в удовлетворении требований заявителей было отказано, ссылкой на служебный регламент. На основании изложенного, истцы просили суд, установить факт принадлежности спорного жилого помещения указанного в договоре передачи квартиры №092648-0022674 от дата – истцу фио, определить доли в спорном жилом помещении в порядке предложенной стороной истца в исковом заявлении и признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на ¼ долю в праве собственности в спорном жилом помещении.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержали и настаивал на их удовлетворении, по доводам ранее приведенным представителем фио

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отклонить их в полном объеме.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон явившихся в судебное заседание, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

ГК РФ предусматривает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Материалами гражданского дела установлено, что дата на основании договора передачи №092648-002674, в совместную собственность фио, фио, фио и фио, было передано недвижимое имущество – квартира №78, состоящая из 3 комнат в доме №4, корп.1, по адрес, адрес, общей площадью 62,3кв.м.

Указанный договор передачи был зарегистрирован в УФРС России по адрес дата за №2-952569, и на имя фио, фио, фио и фио было выдано свидетельство о собственности на жилище №1487832.

Впоследствии, дата фио скончался, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве собственности в указанном жилом помещении и денежных средств, находящихся на банковском вкладе.

В установленный законом срок, истцы как наследники по закону и по завещанию (фио) обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, между тем в выдаче свидетельства о праве наследования на недвижимое имущество было отказано ввиду технической опечатки в фамилии и имени фио в договоре передачи от дата.

Для исправления технической опечатки истцы, обращались к ответчику с заявлением о внесении изменений в договор передачи, однако в удовлетворении требований заявителей было отказано, ссылкой на служебный регламент.

Так, суд отмечает, что в договоре передачи №092648-002674 от дата, имя и отчество истца фио (до вступления в брак фио), указано «Оксона Анатольевна», однако в последствии в свидетельство о собственности на жилище от дата, исходные данные истца (имя и отчество) указаны без наличия технической опечатки, в соответствии с данными указанными в свидетельство о рождении – фио.

Таким образом, предъявляя настоящее исковые требования в суд, истцы указывают, что допущенная при оформлении договора описка в имени истца нарушают права наследников на получение права на наследство по закону.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца об установлении факта принадлежности фио в договоре передачи квартиры №092648-0022674 от дата фио, поскольку по смыслу ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе. В данном случае, при составлении и выдаче договора передачи квартиры от дата, составителем указанного документа была допущена техническая описка в имени фио, а именно указано «Оксона» вместе «Оксана».

При этом суд, удовлетворения исковые требования в части установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, исходит из того, что тождественность истца фио, и лица, указанного в договоре передачи от дата – фио подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, а также иными собранными по делу доказательствами, а само по себе установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на оформление правоустанавливающих документов, в отношении спорного недвижимого имущества, при этом истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно.

Разрешая требования истцов об определении долей в спорном жилом помещении, суд исходит из следующего.

В силе положений ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из диспозиции ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как судом указывалось, ранее дата на основании договора передачи №092648-002674, в совместную собственность фио, фио, фио и фио, было передано недвижимое имущество – квартира №78, состоящая из 3 комнат в доме №4, корп.1, по адрес, адрес, общей площадью 62,3кв.м., без определения долей в указанном жилом помещении.

Таким образом, поскольку при заключении договора передачи указанного жилья в собственность доли собственников не были определены, суд руководствуясь положениями , , , ГК РФ, пришел к выводу о признании за фио, фио, фио и фио по 1/4 доли (за каждым) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Так же, суд находит требования истца фио о признании право собственности на ¼ долю в праве собственности оставшуюся после смерти фио в порядке наследования по завещанию, - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим .

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела видно и судом установлено, что дата скончался фио, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве собственности в жилом помещении и денежных средств, находящихся на банковском вкладе.

Между тем, тем, нотариусом адрес фио, было установлено, что при жизни фио, последним было составлено завещание, которым фио завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, - фио

Указанное завещание наследодателем фио не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Таким образом, принимая во внимание, что ранее судом за каждым из собственников жилого помещения были определены доли в праве собственности в спорном жилом помещении, при этом наследодателем фио при жизни было составлено завещание на имя фио, суд полагает возможным, признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на ¼ долю в праве общедолевой собственности в квартире по адресу: Москва, адрес, оставшуюся после смерти фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио и фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора на передачу квартиры №092648-002674 от дата фио – фио (фио) фио.

Прекратить режим общей совместной собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, за фио, фио, фио и фио в размере ¼ доли указанной квартиры - за каждым.

Признать за фио право собственности ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2508/2019 по исковому заявлению фио, фио и фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио и фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора на передачу квартиры №092648-002674 от дата фио – фио (фио) фио.

Прекратить режим общей совместной собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, за фио, фио, фио и фио в размере ¼ доли указанной квартиры - за каждым.

Признать за фио право собственности ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: фио

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2508/2019 по исковому заявлению фио, фио и фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, изготовлено дата

Судья: фио