Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2511/19 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – наименование организации) обратился в суд с вышеназванным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата истец заключил с ответчиком договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и Соглашения о кредитовании счета №1763311/0048, на предоставление лимита в размере сумма, под 23,90% годовых, сроком возврата - дата. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита ответчику, который в свою очередь от ежемесячных обязательств по уплате суммы кредита и начисленных процентов уклонился, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на дата, достигла сумма. При таких обстоятельствах, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности, проигнорированное ответчиком, в связи с чем заявлены настоящие требования. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть с дата договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт наименование организации с льготным периодом кредитования и Соглашения №1763311/0048 от дата, заключенный между наименование организации и фио; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Обозрев исковое заявление, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации (далее - кредитор) и фио (далее – заемщик) был заключен Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт наименование организации с льготным периодом кредитования, а также Соглашения о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) №1763311/0048, на предоставление кредитного лимита в размере сумма, под 23,90% годовых, сроком возврата - дата.

В соответствии с п. 4 Соглашения и п. 2.3. Правил стороны договорились о том, что кредитор обязуется открыть счет клиенту, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Согласно п. 5.8.1. Правил, заемщик обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного правилами, в платежный период не позднее платежной даты (включительно) в целях погашения задолженности по кредиту.

Как предусмотрено п. 6.3. Соглашения, платежной датой кредита является 25 число каждого месяца, кредит с начисленными процентами вносится ежемесячно в размере 3% от суммы задолженности.

Пунктами 5.10, 5.10.1. Правил и п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой кредитор вправе начислять неустойку на сумму просроченных платежей, размер которой зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определен соглашением.

Согласно п. 7.3.8. Правил, кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Подписав настоящий кредитный договор на данных условиях, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному выполнению его условий.

Во исполнение условий договора, кредитор перечислил на открытый счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец со совей стороны надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако, в период с дата прекратила исполнять обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего, по состоянию на дата, за ней образовалась задолженность в общей сумме сумма, из них: основной долг – сумма; просроченный основной долг – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; пеня за несвоевременный возврат основного долга – сумма; пеня за несвоевременную уплату процентов – сумма 40 копееек.

При таких обстоятельствах, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном и полном погашении кредита, о чем свидетельствует обращение от дата.

Данное требование ответчиком исполнено не было, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства данного дела ответчиком не опровергнуты, заявленная к взысканию задолженность не оспорена.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и период просрочки, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть с дата договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт наименование организации с льготным периодом кредитования и Соглашения №1763311/0048 от дата, заключенный между наименование организации и фио

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, в связи с чем с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с дата Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт наименование организации с льготным периодом кредитования и Соглашения №1763311/0048 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт наименование организации с льготным периодом кредитования и Соглашения №1763311/0048 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.