Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 26 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-2605/19,

установил:

Григорян А.Э. обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания Гайде» о взыскании страховой выплаты в результате страхового случая от 27.09.2018 в размере 280 066,50 руб., расходов по оплате услуг экспертов в размере 5 000 руб., неустойки в размере 280 066,50 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о назначении автотехнической экспертизы по настоящему делу для установления относимости повреждений автомобиля истца к ДТП от 27.09.2018 и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, при механических повреждениях, причиненных в указанном ДТП с учетом единой методики и износа транспортного средства, поскольку из поступивших возражений стороны ответчика на исковое заявление усматривается, что последний не согласен с заявленными в исковом заявлении повреждениями истца и стоимостью восстановительного ремонта, а также в связи с тем, что в экспертном заключении, приложенном истцом к иску отсутствует информация о примененной методике расчета.

Представитель истца Григоряна А.Э. по доверенности Кайгородцев В.Ю. против назначения судебной экспертизы не возражал, пояснил, что транспортное средство для осмотра не предоставляется возможным, поскольку таковое отремонтировано и просил расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях.

Представитель ответчика по доверенности Старичков В.М. возражал против назначения судебной экспертизы, оспаривал, перечисленные в иске повреждения авто машины истца и просил в случае назначения судебной экспертизы расходы по оплате таковой возложить на сторону истца и перед экспертами поставить следующие вопросы:

-соответствует ли, с технической точки зрения, механизм формирования повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП от 27.09.2018;

-зафиксировать повреждения транспортного средства истца и определить стоимость восстановительного ремонта, возникшие в результате ДТП от 27.09.2018.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования о страховой выплате по факту страхового случая от 27.09.2018, в результате которого автомобилю истца Инфинити ЕХ35, г.р.з. … был причинен ущерб возник вопрос об относимости повреждений автомашины истца к обстоятельствам ДТП и определении стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 31.07.2019.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-2605/19 по иску Григоряна А.Э. к АО «Страховая Компания Гайде» о взыскании страхового возмещения и неустойки - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

-могли ли заявленные истцом повреждения автомобиля марки Инфинити ЕХ35, г.р.з. …, образоваться в результате ДТП от 27.09.2018?

-какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Инфинити ЕХ35, г.р.з. …., при механических повреждениях, причиненных именно в результате ДТП от 27.09.2018, с учетом единой методики оценки ущерба и износа транспортного средства?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов:

-материалы гражданского дела № 2-2605/19, 1 том;

-СD-носитель, содержащий в себе фото-таблицы с места ДТП и транспортного средства Инфинити ЕХ35, г.р.з. …..

Обязать стороны в случае необходимости предоставить экспертам дополнительные материалы для экспертизы.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях, разъяснив последним необходимость оплаты экспертных услуг в срок до 19.07.2019.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 31.07.2019.

Для проведения экспертизы по делу запросить в ГИБДД материалы по факту ДТП от 27.09.2018.

Производство по гражданскому делу № 2-2605/19 по иску Григоряна А.Э. к АО «Страховая Компания Гайде» о взыскании страхового возмещения и неустойки - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин