Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 июня 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2603/19 по иску ООО «СК «Согласие» к Кушниру Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кушниру Н.И. о возмещении в порядке суброгации причиненного заливом квартиры ущерба в размере 76 772,71 руб. и 2 503 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 02.02.2019 произошел залив принадлежащей на праве собственности Кольцовой Е.А. квартиры № …., расположенной по адресу:…., которая была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору о добровольном страховании жилого помещения. Залив произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры № ….. вследствие срыва шарового крана, в результате которого застрахованному имуществу был причинен ущерб в размере 76 772,71 руб. Истец выплатил Кольцовой Е.А. страховое возмещение в указанном размере, однако, как страховщику к нему в силу закона перешло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кушнир Н.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 02.02.2019 произошел залив принадлежащей на праве собственности Кольцовой Е.А. квартиры № ….., расположенной по адресу:…. , которая была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании свидетельства о добровольном страховании 127/444140 БИБИРЕВО февраль 2019.

Из составленного представителями управляющей компании ООО «ТЭЗИС» акта от 02.02.2019 следует, что причиной залива названной квартиры в результате которого пострадала отделка жилого помещения явилось следствие срыва шарового крана вышерасположенной квартиры № ….

Установлено, что собственником квартиры № …., расположенной по адресу г…. является ответчик Кушнир Н.И.

В результате указанного залива застрахованному имуществу был причинен ущерб, размер которого в соответствии с расчетом страховой организации составил 76 772,71 руб.

Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО «СК «Согласие» выплатило Кольцовой Е.А. страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 61968 от 13.03.2019.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены РФ. Собственник несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ГК РФ, ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Вместе с тем доводы искового заявления истца о том, что залив квартиры № ….., расположенной по адресу:….., произошел по вине собственника квартиры вышерасположенной квартиры № …. - Кушнир Н.И., суд не может признать обоснованными в силу следящего.

В соответствии с правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Между тем из составленного представителями управляющей компании ООО «ТЭЗИС» акта от 02.02.2019 следует, что причиной залива названной квартиры явилась авария на трубопроводе ХВС квартиры № …. вследствие срыва шарового крана из-за сгнившей резьбы при присоединении крана к стояку ХВС в сантехническом шкафу квартиры № …. и для устранения причин течи воды эксплуатирующей организацией произведена замена шарового крана на стояке ХВС квартиры № …...

При таких данных, учитывая, что причиной залива послужил срыв шарового крана при присоединении крана к стояку ХВС, что к зоне ответственности собственника квартиры № …. не относится, а относится к общедомовому имуществу, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кушниру Н.И. не подлежащими удовлетворению.

Поскольку основные исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения, то требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кушниру Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со изготовления решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2019