Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующие обстоятельства. В дата между истцом и ответчиком достигнута договоренность о приобретении истцом у ответчика земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Самуйловское сельское поселение, урочище Кордон, кадастровый номер: 67:03:0030101:364, общей площадью 5 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства. Цена приобретения данного земельного участка сторонами согласована в размере сумма. Во исполнения достигнутой договоренности, дата ответчиком переданы ряд правоустанавливающих документов, а также оформлена и передана нотариально удостоверенная доверенность на имя фио по распоряжению вышеуказанным земельным участком, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, подписания договора купли-продажи и передаточного акта, регистрации перехода права собственности на земельный участок. Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, о чем ответчиком собственноручно составлена и подписана соответствующая расписка. В дальнейшем, фио, действуя на основании выданной доверенности, дата заключил Договор купли-продажи земельного участка с наименование организации, переход права собственности на земельный участок зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата. дата Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес подано исковое заявление в Арбитражный суд адрес об истребовании у наименование организации земельных участков, в том числе и земельного участка, проданного от имени ответчика, а также о признании отсутствующим права собственности на данные земельные участки. дата Двадцатым арбитражным апелляционным судом по делу №А62-4540/2015 вынесено постановление, согласно которому право собственности наименование организации на земельный участок с кадастровым номером 67:03:0030101:364 признано отсутствующим, поскольку данный земельный участок был признан участком, относящимся к лесному фонду и находился во владении Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком были получены денежные средства за земельный участок, право собственности на который было признано отсутствующим, и денежные средства истцу возращены не были, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца – по доверенности – фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Предоставил в суд письменные возражения, согласно которым указал, что сделка по продаже земельного участка была заключена между ответчиком, в лице его представителя фио и наименование организации. Истец стороной данной сделки не являлся, при рассмотрении Арбитражным судом дела об истребовании земельных участков у наименование организации, признании права собственности отсутствующим ходатайство о привлечении себя в качестве третьего лица по делу №А62-4540/2015 не заявлял. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности в связи с тем, что с момента заключения сделки, дата, прошло уже более трех лет. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, фио на праве собственности на основании выписки из постановления Главы Шараповской адрес №13 от дата, выданной дата Шараповской адрес, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: адрес, урочище Кордон, кадастровый номер: 67:03:0030101:364, общей площадью 5 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства.

фио доверенностью от дата уполномочил фио продать указанный земельный участок по своему усмотрению.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, датированной дата, фио подтвердил получение им дата от фио сумма за земельный участок по адресу: адрес, урочище Кордон, адрес, кадастровый номер: 67:03:0030101:364, общей площадью 5 000 кв.м., для чего оформил доверенность на фио на продажу участка за цену и на условиях по его усмотрению.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи земельного участка от дата, фио в лице представителя фио обязуется передать в собственность наименование организации в лице генерального директора фио, земельный участок по адресу: адрес, Самуйловское сельское поселение, урочище Кордон, кадастровый номер: 67:03:0030101:364, общей площадью 5 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности на основании выписки из постановления Главы Шараповской адрес №13 от дата, выданной дата Шараповской адрес, а наименование организации оплатить цену в размере сумма и принять участок по акту приема-передачи. Акт приема-передачи земельного участка подписан сторонами дата.

На основании указанного договора купли-продажи, земельный участок по адресу: адрес, Самуйловское сельское поселение, урочище Кордон, кадастровый номер: 67:03:0030101:364, общей площадью 5 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, перешел в собственность наименование организации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. Переход права собственности на земельный участок зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата.

Как пояснил представитель истца, дата Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес подано исковое заявление в Арбитражный суд адрес об истребовании у наименование организации земельных участков, в том числе и земельного участка, проданного от имени ответчика, а также о признании отсутствующим права собственности на данные земельные участки.

дата Двадцатым арбитражным апелляционным судом по делу №А62-4540/2015 вынесено постановление, согласно которому право собственности наименование организации на земельный участок с кадастровым номером 67:03:0030101:364 признано отсутствующим, поскольку данный земельный участок был признан участком, относящимся к лесному фонду и находился во владении Российской Федерации.

фио в адрес фио направлена претензия дата, а затем дата.

Требование оставлено без удовлетворения.

Возражая против иска, ответчик указывал, что истец, заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения сумма, одновременно ссылается на недействительность сделки на сумму сумма, стороной в которой истец не являлся, в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом, в процесс не вступал, по требованию о взыскании неосновательного обогащения, срок исковой давности истцом пропущен.

Оценивая представленные стороной истца доказательства, с учетом позиций сторон, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истец стороной сделки по Договору купли-продажи спорного земельного участка, между фио и наименование организации не являлся.

Одновременно, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец ссылается на то, что денежные средства были неосновательно получены ответчиком дата за земельный участок, право собственности на который было признано отсутствующим дата, следовательно, о том, что его право нарушено узнал не ранее дата, с иском истец обратился дата, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен. Также истец пояснял, что намеревался стать участником наименование организации, в связи с чем, была совершена названная сделка, истец желал наступления последствий в виде перехода права собственности на земельный участок к наименование организации, поэтому с требованиями о взыскании неосновательного обогащения к ответчику не обращался, поскольку его права не были нарушены. Однако, участником общества истец не стал, земельный участок из обладания наименование организации выбыл с дата, в связи с чем свои права истец полагает нарушенными.

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм, приведенных в ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Правила, предусмотренные ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим , другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей , подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом, дата истец передал ответчику денежные средства за указанный земельный участок. Между тем, сделка купли-продажи указанного земельного участка между сторонами заключена не была, о чем истцу стало известно дата. В этой связи, суд отклоняет довод истца о том, что о нарушенном праве ему стало известно в дата.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд за восстановлением нарушенного права.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата