Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/19 по иску Дворова Д.Ю. к Бабаяну С.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Дворов Д.Ю. обратился в суд с иском к Бабаяну С.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2016 года между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму *** рублей *** копеек, сроком возврата до 25 мая 2016 года, и уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа в месяц. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумма займа с причитающимися процентами истцу не возвращена, в связи с чем Дворов Д.Ю. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Как следует из письменных материалов дела, 14 мая 2016 года между Дворовым Д.Ю. (заимодавец) и Бабаяном С.С. (заемщик) был заключен договор займа № 01/16 (Договор), по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставки 10% от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.1. сумма займа предоставляется в срок до 25 мая 2016 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

14 мая 2016 года Бабаяном С.С. была составлена расписка в получении суммы займа по договору займа № 01/16 от 14 мая 2016 года в размере *** рублей *** копеек.

Оригинал расписки обозревался судом в ходе судебного заседания и находится у истца.

В Договоре содержатся все существенные условия, в частности, сумма займа, срок передачи денежных средств, срок возврата займа, имеется подпись ответчика, соблюдена письменная форма, содержание Договора позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Факт не заключения Договора, не написания расписки от 14 мая 2016 года и не получении денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, учитывая изложенное, в настоящее время обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены, сумма займа с причитающимися процентами Дворову Д.Ю. не возвращена, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей *** копеек и процентов за пользование займом за период с 25 мая 2016 года по 25 мая 2019 года в размере *** рублей *** копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом за указанный период проверен судом, является последовательным и арифметически верным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Дворова Д.Ю. к Бабаяну С.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бабаяна С.С. в пользу Дворова Д.Ю сумму займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику Бабаяну С.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: