Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата, которым

фио, ...

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, а именно в том, что она, являясь водителем, оставила в нарушении Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, фио подала жалобу, в которой она выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает, что оно незаконно и необоснованно, поскольку она данного правонарушения не совершала, участником ДТП она не является. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить и дело производством в отношении неё прекратить.

В судебное заседание фио будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в её отсутствие суду не предоставила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данную жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, уд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения ее к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель фио, дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки ..., г.р.з. ... совершила наезд на стоящее транспортное средство марки ... г.р.з. ..., принадлежащее фио и в нарушении ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого она явилась.

Вина фио в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо нарушения (л.д.1);

- схемой места ДТП от дата (л.д.5);

- объяснения участника ДТП фио от дата (л.д.6, 10);

- объяснениями фио от дата, согласно которым она забрала сына из детского сада, после чего они уехали домой, она поставила машину в гараж и более за руль не садилась (л.д.9);

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах правонарушения (л.д.5);

- рапортом инспектора ГИБДД от дата, согласно которому административное расследование по данному делу не проводилось. (л.д.16).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собранны в соответствии с действующим законодательством, а так же отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

Кроме того, согласно требованиям п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

При таких обстоятельствах, учитывая объяснения самой фио как в судебном заседании, так и данными ею сотрудникам полиции в своих объяснениях от дата, суд второй инстанции находит несостоятельными доводы жалобы фио о том, что в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как у нее не было умысла на совершение данного административного правонарушения, поскольку они опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые суд второй инстанции признал относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 адрес адрес от дата в отношении фио, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио