Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2572/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № СП-23/03-1 купли – продажи транспортного средства. Согласно названному договору, истец приобрела автомобиль «Черри TIGGOT11FL». Стоимость товара составила сумма. При оплате товара, не смотря на возражения истца, ответчик сообщил, что истец может оплатить сумма наличным, а оставшаяся сумма в размере сумма будет переведена банком на счет наименование организации по кредитному договору под 11% годовых с возможностью досрочного погашения. Факт внесения авансового платежа в размере сумма подтверждается чеком от дата. Между истцом и банком был заключен договор потребительского кредита № 1142861794 от дата. При подробном ознакомлении с кредитным договором истец обнаружила, что стоимость приобретенного транспортного средства указана сумма вместо сумма, вместо названной ответчиком суммы кредита сумма указана сумма сумма. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд расторгнуть договор № СП-23/03-1 купли – продажи транспортного средства, заключенный дата между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, полученные им по кредитному договору № 1142861794 от дата, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства требования не признал, по доводам письменных возражений указывая, что надлежащим ответчиком по делу наименование организации не является. Просил в иске отказать.

Третье лицо – наименование организации в суд представителя не направил, извещен в установленном законом порядке.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам и при данной явке в отсутствии сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между наименование организации (принципал) и наименование организации (агент) заключен агентский договор № СП-23/03-1 в соответствии с которым наименование организации обязался от имени и за счет наименование организации совершить сделку по продаже автомобиля «Черри TIGGO T11FL», универсал, 2015 г.в. номер кузова XDLDB11FMF0001931, а принципал выплатить агенту вознаграждение. дата подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д.30-32,33,34). дата наименование организации, универсал, 2015 г.в. номер кузова XDLDB11FMF0001931. Согласно названному договору, истец приобрела автомобиль «Черри TIGGO T11FL». Стоимость товара составила сумма (л.д.25). При этом истец уплатила сумма в день подписания договора путем передачи продавцу для последующей передачи собственнику, о чем выдана квитанция (первоначальный взнос сделан дата л.д.22), оставшаяся часть цены договора в размере сумма уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (наименование организации) в качестве заемных для покупки ТС. фио написано заявление о предоставлении наименование организации) потребительского кредита дата на сумму сумма с перечислением за ТС сумма под залог автомобиля (л.д.26-29, 24,23). Между истцом и наименование организации) был заключен договор потребительского кредита № 1142861794 от дата. фио подписаны индивидуальные условия (график платежей) с указанием переплаты по договору потребительского кредита № 1142861794 34,27% годовых (л.д.35-36). дата между фио и наименование организации подписан акт приема-передачи автомобиля №СП-23/03-1 к договору купли-продажи ТС №СП-23/03-1 от дата (л.д.34). дата между наименование организации и фио заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № СП-23/03-1 от дата заключенному между наименование организации и фио, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи, покупатель фио передает продавцу ТС «Черри TIGGO T11FL», универсал, 2015 г.в. номер кузова XDLDB11FMF0001931, а наименование организации принимает ТС, фио не имеет каких-либо претензий к наименование организации, продавец обязуется перевести денежные средства сумма на безналичный счет, на реквизиты в течение трех календарных дней. Покупатель не имеет каких-либо претензий и иных притязаний к продавцу после зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя. (л.д.21). дата между фио и наименование организации подписан акт приема-передачи транспортного средства № 2104-1, по которому фио передала наименование организации ТС «Черри TIGGO T11FL», универсал, 2015 г.в. номер кузова XDLDB11FMF0001931 (лд.20-21). дата фио подано заявление в наименование организации о расторжении кредитного договора (л.д.37). Написано заявление в Роспотребнадзор. Письмом от дата Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщило фио о возможности обратиться в суд. Согласно справке наименование организации, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору №1142861794 погашена, кредит закрыт (л.д.48). Задолженность погашена фио(л.д.72). дата истцом в адрес ответчика наименование организации была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.14-19).

Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору, договор расторгнуть, взыскать неустойку в указанном размере, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Возражая против иска, представитель ответчика указывал, что наименование организации не является надлежащим ответчиком, поскольку действовало от имени наименование организации, в силу чего, права и обязанности возникли у наименование организации. Проданный товар являлся собственностью наименование организации, переход права осуществлялся в соответствии с условиями договора купли-продажи. Кроме того, договор расторгнут соглашением от дата, денежные средства возвращены, автомобиль передан наименование организации. Кроме того, денежные средства –первоначальный взнос сумма оплачены непосредственно наименование организации. Денежные средства в сумме сумма переданы на основании счета № СП-23/03-1 от дата за вычетом агентского вознаграждения в сумме сумма в наименование организации на счет наименование организации в соответствии с агентским договором. В ввиду технической ошибки, в пункте 2 Договора купли-продажи, Агентский договор поименован как Договор Комиссии, однако номер и дата совпадают. Таким образом наименование организации не несет ответственности по договору купли-продажи. При наличии претензий у фио, она имела возможность обратиться непосредственно к наименование организации. Просил в иске отказать.

Также, суду представлены: Согласовательный лист, в котором дата фио собственноручно указала, что приобретает автомобиль за сумма, приняла решение находясь в здравом уме и твердой памяти о приобретении автомобиля в кредит, с условиями кредитного договора ознакомлена и согласна; счет № СП-23/03-1 от дата о перечислении наименование организации сумма наименование организации, платежное поручение № 4 от дата, отчет принципалу от дата о получении вознаграждения в размере сумма за проданный товар по агентскому договору №СП-23/03-1 от дата, Акт № СП-23/03-1 от дата.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства фио сумма в размере сумма была ей возвращена, автомобиль ею передан. Смысла заключенного соглашения она не поняла.

Полагает, что имеет основания требовать возмещения расходов юридических и компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, не усматривая по обстоятельствам дела оснований для удовлетворения требований как в части расторжения договора и взыскания денежных средств, так и в части взыскания расходов и компенсации морального вреда, одновременно соглашаясь с доводами стороны ответчика о необоснованности предъявленных требований к наименование организации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: