Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 10 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/19 по иску Виссарионова Л.Е. к РСА о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Виссарионов Л.Е. обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания судом обсуждалось содержащееся в возражениях на исковые требования ходатайство ответчика РСА о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку местом нахождения последнего является г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3.

Представитель истца Виссарионова Л.Е. - Савин В.В. в судебном заседании возражал против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Ответчик РСА в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено по указанному в исковом заявлении адресу.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ п. 2 Постановления Пленума N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Закон о защите прав потребителей распространяется на стороны правоотношений при наличии договора, в том числе договора страхования, однако в настоящем случае договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не может быть применен Закон "О защите прав потребителей", а, соответственно, и правила альтернативной подсудности, а именно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.

Из материалов дела усматривается, что настоящий иск предъявлен истцом в Бутырский районный суд г. Москвы по своему месту жительства:…..

Вместе с тем адресом нахождения ответчика РСА является:… , который к территории подсудной Бутырскому районному суду г. Москвы не относится.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации.

При таких данных ходатайство ответчика РСА подлежит удовлетворению, а настоящее дело передаче на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика РСА о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы – удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-2491/19 по иску Виссарионова Л.Е. к РСА о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин