Определение суда апелляционной инстанции

Судья Крылова А.А.

Гр.дело №33-19750/20 (ап.инстанция)

№22600/19 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Сурниной М.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бутырского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года, которым постановлено: исковые требования фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снять запрет ответчику фио и другим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременения имущества, находящегося по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а именно: фио кат 7 Madras Ntro Сплайт размер 140х200, прайм 2 адрес Сплайт размер 140х200, арк 3 D64, пэшн Ф2 лето/лето Сплай размером 140х200, фильтр Y-образный 500 мкм арт. 192 G1 «DN 25 PN 20 Itap», установку обезжелезивания (аэрация) HWF-0844S-C-1 OT, установку обезжелезивания (компрессор) HWF-AP-2-C-1 OT, датчик потока НДП – 1Х, установку обезжелезивания HWF-1354S-C-1 OT, установку умягчения HWS-1054S-C-1,0 М, установку осветления (токая очистка с картриджем) HWL-1050S-C-1 OT, комплект защиты от протечки установок серии HWS, HWF, HWL (GL,1 проводной), комлект фитингов для монтажа установок серии HWS, HWF, HWL (стандартный, Ch), бильярдный стол «Седой Граф» 12ф, треугольник «Седой граф» 68 мм., киевницу «Седой Граф», светильник "МБС" 4 ламп. Цвет-тик, такелаж сложный, кий «Паутина» эбен+кар. Береза 2 сост., кий Граб+Курупау 2 сост., шары «Aramith – марка автомобиля мм., тумбу низкую «Седой граф», Рольставани, Телевизор LG OLED 65C7V, а также имущества - недвижимого имущества: телевизор Самсунг; напольный модуль, витрина; люстры Регенбоген; телевизор LG OLED; радиаторы Глобал, Рифар; сауна; мебель Фагот-пуф, кресло; светильники уличные Ascona, арт. РМ3512/2.72, PG3512/3.72; мебель бильярдная Британика - Мягкая мебель B044d, мягкая мебель 2TML, мягкая мебель B044d, мягкая мебель K70RRecTM, мягкая мебель КРС RecTM; домофон KN-70A- вызывная панель с доступом kn-pa2000m, Вызывная панель KN=PA130M, камера видеонаблюдения Activecam 4121, комплект крепежей; ворота уличные; мебель Атриум сервис- шкаф 199,4*232,5*60 со вставкой из обычного стекла Артикул 8410/200, тумба прикроватная 60*60*42 Артикул 8470/060, подсветка в тумбу Артикул 8468/0 Кровать 140*200 Артикул 8451/160 01, комод 130*88,7*42 правый Артикул 8476/130, комод 65*132*42 Артикул 8480/065, штанга в шкаф*100 Артикул 107/100; матрас 140*200 2 степень жесткости Холодная пена Артикул Presigeks45, регетка 42 Ламели Njvum Star; стол 160 (210/260)*95 Артикул 241111, стул 49*94*58*48 Артикул 113152; напольный газовый конденсаторный котел eco VIT VKK 656/4 INT, 65 кВт, одноконтурный, емкостный водонагреватель косвенного нагрева VaillantuniSTOR VIN VIN-код; водопад "Афродита"; система видеонаблюдения ( компьютер № 5351А код 409436 в составе: Накопитель SSD 120 Gb Kingston SSDNow G2 (SM2280S3G2/120G, SATA-Ш,М.2) код: 86740 - 1 шт., Кулер Cooler Master Hyper Т4 (RR-T4-18PK-R1) S-2011/1155/1156/775/AM2/AM3/FM1 код:118457 - 1 шт.; Корпус Procase ЕМ439-В-0 (Server,4U, без БП) код: 120662 -1 шт., Оперативная память DDR4 4Gb 2133MHz PC-17000 Kingston (KVR21N15S8/4) код:179811 - 2 шт., Блок питания 750W Corsair RM750x (СР- 9020092-EU) код:210582 - 1 шт., Материнская плата ASUS S1151 Н110М-А/М.2 RTL код 227549 - 1 шт.; Процессор S1151 Intel Core i5-7400 OEM (3.0 ГГц, 6 Мб, Quad-Core, 14 nm, Kaby Lake) код: 241846 - 1 шт; - Компьютер № 4585A код 410220 в составе: Накопитель SSD 120 Gb Kingston SSDNow G2 (SM2280S3G2/120G, SATA-Ш,М.2) код: 86740 - 1 шт., Кулер Cooler Master Hyper ТХЗ EVO (RR-TX3E-22PK-R1) код: 104037 - 1 шт.; Корпус Procase ЕМ439-В-0 (Server,4U, без БП) код: 120662 - 1 шт., Жесткий диск HDD 4000Gb SATA-Ш WD Purple [WD40PURX, intelliPower, 64 Mb] код: 146733 - 3 шт., Оперативная память DDR4 4Gb 2133MHz PC-17000 Kingston (KVR21N15S8/4) код: 179811 - 2 шт., Материнская плата ASUS SI 151 H110M-A/M.2 RTL код 227549 -1 шт.; Процессор SI 151 Intel Core i5-7400 OEM (3.0 ГГц, 6 Мб, Quad-Core, 14 nm, Kaby Lake) код: 241846 - 1 шт., Блок питания 550W Thermaltake ToughPower DPS G (PS-TPG-0550DPCGEU-G) код :242200 - 1 шт.; - Ubiquiti UniFi марка автомобиля LR AP (UAP-AC-LR), Комплект точек доступа Ubiquiti UniFi марка автомобиля LR AP 5-pack;- Netgear GS728TP-100EUS код 130394; - Компьютер № 5504A код 409282 в составе: Накопитель SSD 120 Gb Kingston SSDNow G2 (SM2280S3G2/120G, SATA-Ш, М.2) код: 86740 - 1 шт., Кулер Cooler Master Hyper Т4 (RR-T4-18PK-R1) S-2011/1155/1156/775/AM2/AM3/FM1 код:118457 - 1 шт.; Корпус Procase ЕМ439-В-0 (Server,4U, без БП) код:120662 - 1 шт., Блок питания 650W Thermaltake Russian Gold марка автомобиля код:156901 - 1 шт. Оперативная память DDR4 4Gb 2133MHz PC-17000 Kingston (KVR21N15S8/4) код:179811 - 1 шт., Материнская плата ASUS S1151 Н110М-А/М.2 RTL код 227549 - 1 шт.; Процессор S1151 Intel Core i3-7100 OEM (3.9 ГГц, 6'J Мб, Dual-Core, 14 nm, Kaby Lake) код: 242354 - 1 шт.,Жесткий диск HDD 4000Gb SATA-Ш WD Purple [WD40PURX, intelliPower, 64 Mb] код: 146733 - 3 шт.; - марка автомобиля Уличная миниатюрная 2Мп IP-камера с ИК-подсветкой. Матрица 1/2.7"CMOS 2Мп, чувствительность 0.005 Лк (П.8)/Лк (F1.8; Ик вкл.), разрешение FullHD 1920*1080 25 к/с, объектив 3.6 мм, (10005023/230817/0075148/12, Китай); - марка автомобиля Телекамера IP 4 Мп уличная; 1/3" CMOSS 2688x1520 - 20 к/с; 4.4х ЗУМ 2.7-12 мм с АРД; 0.003/0 Лк; ИК-подстветка 60 м; режим "день/ночь"; Н264; WDR (120 ДБ), 3D-NR, BLC/HLC, Defog, ROI; дву (10005023/070917/0080990/2, Китай).

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец фио указал на то, что с 15 сентября 2000 года по 07 августа 2018 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком фио 17 апреля 2014 года стороны заключили брачный договор, по условиям которого любое движимое и недвижимое имущество, приобретенное и зарегистрированное на имя каждого из супругов во время брака, принадлежит этому супругу по праву собственности и в случае расторжения брака разделу не подлежит. В настоящее время в распоряжении ответчика в домовладении, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а также в квартире № 95, расположенной по адресу: адрес, находится имущество, приобретенное на имя истца в период брака, и которое просил суд с учетом уточнений истребовать из чужого незаконного владения фио, а именно: OLED «LG 55EG920V» серии 71129737, кронштейн «OMNIMOUNT ОС80FM» серии 71140299, антенну спутниковую с кронштейном серии 71123101, модуль условного доступа «ТРИКОЛОР Европа» серии 71123081, стол 160 (210/260)*95 артикул 241111, шесть стульев 49*94*58*48 артикул 113152, шкаф 199,4*232,5*60 со ставкой из обычного стекла артикул 8410/200, тумбу прикроватную 60*60*42 артикул 8470/060, подсветку в тумбу артикул 8468/001, правый комод 130*88,7*42 артикул 8476/130, комод 65*132*42 артикул 8480/065, кровать 140*200 артикул 8451/160, штангу в шкаф *100 артикул 107/100, напольный модуль 150*78*38,3 артикул 2671, правую витрину 75*148,4*38,3 артикул 4187 Re, матрас 140*200 2 степени жесткости «Холодная пена» артикул Presigeks 45, рагетку 42 «Ламели» Njvum Star, мягкую мебель A20LR 2 штуки, мягкую мебель 2TML, мягкую мебель B044d, мягкую мебель K70RRecTM, мягкую мебель KPC RecTM, напольный газовый конденсаторный котел есо VIT VKK 656/4 INT 65 кВт одноконтурный, емкостный водонагреватель косвенного нагрева Vaillant uniSTOR VIN VIN-код, фио кат 7 Madras Ntro Сплайт размер 140х200, прайм 2 адрес Сплайт размер 140х200, арк 3 D64, пэшн Ф2 лето/лето Сплай размером 140х200, фильтр Y-образный 500 мкм арт. 192 G1 «DN 25 PN 20 Itap», установку обезжелезивания (аэрация) HWF-0844S-C-1 OT, установку обезжелезивания (компрессор) HWF-AP-2-C-1 OT, датчик потока НДП – 1Х, установку обезжелезивания HWF-1354S-C-1 OT, установку умягчения HWS-1054S-C-1,0 М, установку осветления (токая очистка с картриджем) HWL-1050S-C-1 OT, комплект защиты от протечки установок серии HWS, HWF, HWL (GL,1 проводной), комлект фитингов для монтажа установок серии HWS, HWF, HWL (стандартный, Ch), бильярдный стол «Седой Граф» 12ф, треугольник «Седой граф» 68 мм., киевницу «Седой Граф», светильник "МБС" 4 ламп. Цвет-тик, такелаж сложный, кий «Паутина» эбен+кар. Береза 2 сост., кий Граб+Курупау 2 сост., шары «Aramith – марка автомобиля мм., тумбу низкую «Седой граф», адрес 8 Астра, ворота STILTOR откатные серии «Проф 2-К», размер проема: 4250X2150 мм. Обшивкапрофлистом с 2-х сторон. Цвет коричневый. 1 шт., металлоконструкцию - проф.труба 100x50мм., L=2200MM., с крепежом и пластиковой крышкой. Цвет коричневый. 1 шт., ловушку нижняя малая Арт. 50 В R 1 шт., калитку STILTOR серии "ПРОФ 2", размер проема: 1075X2000 мм., обшивка профлистом с 2-х сторон. Механический врезной замок 1 шт., электропривод DEIMOS марка автомобиля Арт Р 925231 00002 Линейка зубчатая CVZ-S, 30x8 мм, 1 м, Арт №999320 5 м., пульт д/у 2-х канальный MITTO 2 12 Арт. D 111904 5 шт., светильник настенный Ascona, арт. WB3512/1.72 6 шт., светильник столб, улич. Ascona, арт. РМ3512/2.72 4 шт., светильник столб, улич. Ascona, арт. PG3512/3.72 3 шт., люстру арт. SEVILIA SP4 GOLD 2 шт., пылесос беспроводной BISSELL 1311J, арт. №1298504, пылесос BISSELL 17132 CROSSWAVE, арт. №1349348 VIV. 37597 WTR 410 КР арт.№ 1347662, триколор к-м-EVR модуль С арт. № 1359889, кронштейн Vivanco 30672 накл-Пов арт. №1324281 Рольставни, бра - арт. 01300/А FRENCH GOLD, код 1244459, NERVILAMP S.R.L, бра - арт. 01300/А FRENCH GOLD, код 1244459, NERVILAMP S.R.L, водопад «Афродита», домофон KN-70A 2 шт., вызывную панель с доступом kn-pa2000m, вызывная панель KN=PA130M 1 шт., камеру видеонаблюдения Activecam 4121, комплект крепежей 1 шт., конвектор Varmann Ntherm N 180.090.0600 RR U EV1 ES 2 шт., конвектор Varmann Ntherm N 180.090.0900 RR U EV1 ES 2 шт., конвектор Varmann Ntherm N 180.090.1100 RRU EV1 ES 2 шт., конвектор Varmann Ntherm N 300.090.3000 RR U EV1 ES 2 шт., телевизор SAMSUNG UE65HU8700, мебель (пуф, кресло), сауну (баню), печь электрическую, защитные перила, пульт, серпентинит, дерево, погонаж, электрика, дверь, панель управления, оборудование - охранная сигнализация, телевизор LG OLED 65C7V, люстру Регенбоген большая, люстру Регенбоген малая, кресло «Манхэттен» 2 шт., систему видеонаблюдения, радиаторы Голоба, Рифар, сауну электрическую.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что при заключении и подписании брачного договора стороны распределили имущество по степени значимости. Так, в соответствии с условиями брачного договора, все движимое имущество, приобретенное супругами в период с 15 сентября 2000 года по 07 августа 2018 года, является их совместной собственностью. Кроме того, имущество, заявленное истцом к требованию, не зарегистрировано на имя истца, то есть фактически является совместной собственностью супругов, приобретенное в период брака. Заявленные требования являются злоупотреблением правом, поскольку не установлено, когда и кем было приобретено спорное имущество, при каких обстоятельствах оно выбыло из владения. Также указал, что истцом не представлены какие-либо доказательства того, что спорное имущество, приобретенное супругами в период брачных отношений, выбыло из владения истца помимо его воли.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку принадлежность ему спорного имущества подтверждена п.2.14, п.2.15 брачного договора. Кроме того, решением Бутырского районного суда г.Москвы от 10.10.2018 года по делу №2-2700/2018 установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены в 2012 году.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца по доверенности фио, по доверенности и ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, фио и фио состояли в браке с 15 сентября 2000 года по 07 августа 2018 года.

17 апреля 2014 года между фио и фио заключен брачный договор, которым был определен правовой статус имущества, нажитого супругами во время брака.

Так, согласно п. 1.2 брачного договора, в случае расторжения брака по взаимному согласию супругов в отношении нажитого ими во время брака имущества сохраняется правовой режим общей совместной собственности, если законом или настоящим договором не предусмотрено иное.

Согласно условиям раздела 2, брачного договора стороны по настоящему делу пришли к соглашению об особенности правового режима отдельных видов имущества, а именно: жилых помещений, садового дома, земельного участка, нежилого помещения, транспортного средства, доли в уставном капитале юридического лица.

Положениями п. 2.14 брачного договора стороны предусмотрели, что любое движимое и недвижимое имущество, приобретенное и зарегистрированное на имя каждого супруга во время брака, принадлежит этому супругу по праву собственности и в случае расторжения брака разделу не подлежит.

Согласно п.2.15 брачного договора, каждый из супругов, на чье имя приобретено и будет приобретаться движимое или недвижимое имущество, вправе совершать сделки без согласия второго супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 указанного постановления, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм, правом истребования имущества из чужого незаконного владения наделен только собственник данного имущества, право собственности которого подтверждено правоустанавливающим документом, либо иное лицо из чьего правомерного пользования выбыло истребуемое имущество.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Для удовлетворения исковых требований, необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них, влечет к отказу в удовлетворении иска.

Истец в доказательство наличия у него права собственности на спорные истребуемые объекты представил документы, подтверждающие их приобретение.

Ответчик не отрицал факт нахождения истребуемых спорных объектов в домовладении, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а также в квартире № 95, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил достоверных доказательств принадлежности ему на праве собственности указанного в исковых требованиях имущества. Напротив, стороны при вопросе о разделе имущества воспользовались институтом брачного договора, предусмотрев, что в случае расторжения брака по взаимному согласию супругов в отношении нажитого ими во время брака имущества сохраняется правовой режим общей совместной собственности. Право каждого из супругов на спорные истребуемые объекты, к которым отнесены предметы мебели и домашнего обихода, право собственности на которые не подлежит регистрации, не установлены условиями брачного договора, и тем самым следует, что перечисленное истцом имущество приобреталось супругами в браке и право личной собственности истца на данное имущество не подтверждено путем раздела совместно нажитого имущества супругов, путем заключения брачного договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на анализе действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Одновременно, учитывая, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.144 ГПК РФ суд по вступлении решения в законную силу отменил меры по обеспечению иска принятые в отношении спорного имущества.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Доводы апелляционной жалобы истца фио о том, что принадлежность ему спорного имущества подтверждается пунктами 2.14, 2.15 брачного договора, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку основано на ошибочном толковании условий брачного договора, заключенного между сторонами спора 17 апреля 2014 года (т.3 л.д.211-213).

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Бутырского районного суда г.Москвы от 10.10.2018 года по делу №2-2700/2018 установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены в 2012 году, что также подтверждает принадлежность спорного имущества истцу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данным решением, которым отказано в удовлетворении иска фио к фио о признании недействительным брачного договора, разделе иного имущества, суд не устанавливал период распада семьи, в описательной части решения приведены лишь объяснения истца и представителя ответчика относительно периода распада семьи (т.3 л.д.79). При этом, как усматривается из материалов настоящего гражданского дела в судебном заседании 24 октября 2019 года истец на вопросы представителя ответчика пояснил, что совместное хозяйство прекращено в 2018 году, не исключал возможность участия ответчика в приобретении имущества до 2018 году (т.3 л.д.201).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Положениями ч.1, ч.2, ч.3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, , последующее поведение сторон.

Поскольку из буквального толкования условий договора с безусловностью не следует, что спорное имущество является личной собственностью истца фио, соглашение о разделе спорного имущества между сторонами спора не заключалось, с иском о разделе спорного имущества истец фио не обращался, судебное решение о признании за фио права собственности на спорное имущество в рамках раздела имущества не принималось, а иные представленные в дело документальные доказательства относительно приобретения означенного в период брака сторон имущества с бесспорностью не свидетельствуют о принадлежности данного имущества на праве личной собственности фио, постольку, учитывая приведенные нормы действующего законодательства, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку доказательств, не содержат оснований для отмены решения суда, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: