Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/19 по иску Высокосовой Е.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Высокосова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере … руб., присудить в ее пользу штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска истец указала, что является собственником автомобиля .., гос.номер … в отношении которого с ответчиком заключен договор добровольного страхования по рискам ущерб/хищение, страховая сумма составила … руб. В период действия договора транспортное средство было похищено неустановленным лицом, о чем … возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что автомобиль похищен путем мошенничества, что страховым случаем не является. Претензия истца о выплате страхового возмещении удовлетворена не была.

Представитель истца Зайцева Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Котов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителя истца, с учетом возражений представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Высокосова Е.А. является собственником автомобиля ...

Указанное транспортное средство застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №…по рискам - ущерб и хищение.

Страховая сумма по договору КАСКО установлена в размере … руб., срок действия полиса ….

В период времени с .. года транспортное средство истца было похищено.

… года постановлением следователя СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

… года истец обратилась к ответчику с заявлением наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

… года предварительное следствие по уголовному делу №… приостановлено.

… года стороны пришли к соглашению об отказе от права собственности на транспортное средство в связи с его утратой.

Письмом от … ответчиком отказано в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения, со ссылкой на правила страхования, утвержденные страховщиком, согласно которым хищение автомобиля путем мошенничества не является страховым случаем.

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Статьей 3 п. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 2 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из договора страхования, заключенного сторонами … следует, что страховыми рисками по договору являются ущерб и угон, страховая сумма составляет .. руб.

Из данного договора также следует, что неотъемлемой частью договора являются правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств от …г., которые истец получила и обязуется их выполнять.

П. 3.1.8 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, предусмотрено, что страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования на случай наступления следующих рисков: угон - утрата застрахованного ТС в результате кражи, грабежа или разбоя либо в результате неправомерного завладения застрахованным ТС без цели хищения.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от …следует, что в период времени с … более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и во исполнении задуманного, заключив договора аренды транспортного средства без экипажа, и не имея реальных намерений к возврату имущества владельцу, похитило автомобиль марки .. принадлежащий Высокосовой Е.А., стоимостью … руб., припаркованный вблизи вестибюля станции метро …по адресу: .., после чего неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылось, имя реальную возможность распорядиться вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению, чем причинило Высокосовой Е.А. материальный ущерб в крупном размере.

Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, страхователь представил документы, подтверждающие факт хищения автомобиля в результате мошеннических действий.

С учетом положений Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", ст. ст. 421, 431, 927, 929, 943 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" суд приходит к выводу, что поскольку договор страхования, а также Правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора, предоставление страховой защиты от противоправных действий третьих лиц, совершенных путем хищения в форме мошенничества, не предусматривают, хищение автомобиля, совершенное в форме мошенничества, к страховому риску сторонами не отнесено, следовательно, указанное событие страховым в рамках договора, заключенного сторонами, не является.

При таких данных, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является правомерным, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных Высокосовой Е.А. требований у суда не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, то правовых оснований для удовлетворения данных требований у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска Высокосовой Е.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья