Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 30 мая 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого Молоснова С.А. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ...,

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-283/19 в отношении:

Молоснова Сергея Александровича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так Молоснов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в время, находясь в помещении кафе «...» расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись временным отсутствием фио, тайно похитил с дивана расположенного в вышеуказанном помещении имущество, принадлежащее фио, а именно: мужскую куртку черного цвета марки «...» («...»), стоимостью сумма, в которой находились: паспортные данные, на имя фио, материальной ценности не представляющий; банковская карта наименование организации... ... (...), материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, связка из двух ключей с брелоком, материальной ценности не представляющая, наушники черного цвета, материальной ценности не представляющие, кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, таблетки «Табакс», материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего Молоснов С.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Потерпевшим фио в судебном заседании было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем обстоятельством, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, претензий к нему потерпевший не имеет, просит его не наказывать.

Подсудимый Молоснов С.А. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого: который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Молоснова Сергея Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив Молоснова Сергея Александровича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Молоснову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Молоснов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин