Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 августа 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретарях Космовской В.Ф. и Алексий О.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

подсудимого Оганджаняна Л.В.,

защитника - адвоката Сыропятовой Е.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***от 30.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-285/19 в отношении:

Оганджаняна ЛВ, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оганджанян Л.В. виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Так он (Оганджанян Л.В.), 13 марта 2019 года в неустановленное дознанием время, находясь вблизи станции метро Митино г. Москвы, более точного адреса не установлено, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно бланка водительского удостоверения, приобрёл у неустановленного дознанием лица за 30 000 рублей заведомо подложный бланк водительского удостоверения серийной нумерации ***, категории «В С ВЕ» на имя Хачатуряна ГЮ, ***года рождения, с погрудной фотографией Оганджаняна Л.В., который согласно заключения эксперта № *** от 10.04.2019 «не соответствует аналогичной полиграфической продукции ФГУП «Гознак», а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства».

После чего, он (Оганджанян Л.В.) в целях реализации своего преступного умысла, заведомо зная о его подложности, использовал в качестве официального документа указанный бланк водительского удостоверения до 03 часов 30 минут 03 апреля 2019 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.11Б, предъявил при проверке документов заведомо подложный бланк водительского удостоверения инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в качестве официального документа, представляющего право управления автомобилем категории «В С ВЕ», в результате чего, в период с 03 часов 45 минут по 04 часа 10 минут 03 апреля 2019 года данный бланк водительского удостоверения был у него изъят в установленном законом порядке сотрудником полиции.

Он же (Оганджанян Л.В.) виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Оганджанян Л.В) является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и признан виновным постановлением мировым судьёй 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 05.02.2019, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 18.02.2019, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

При этом водительское удостоверение у Оганджаняна Л.В. № *** ОТ ***изъято 05.03.2019 и хранится в 11 батальоне 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В связи с этим, санкция по постановлению суда от 05.02.2019 действует с 05.03.2019, то есть с момента изъятия водительского удостоверения, по 05.11.2020. согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он (Оганджанян Л.В.) считается подвергнутым административному наказанию, с момента начала исполнения санкции суда о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 05.03.2019 по 05.11.2021.

Оганджанян Л.В., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введённых в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесёнными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, 02 апреля 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на управление транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома 14 по ул. Опалиха в г. Красногорска Московской области, управляя автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак ***, и примерно в 03 часа 30 минут 03.04.2019 у дома 11Б по ул. Лескова в г. Москве был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, и у него (Оганджаняна Л.В.) были выявлены признаки резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего на основании выявленных у него признаков опьянения, в 04 часа 18 минуты 03.04.2019, согласно протоколу № 77 ПТ 0066159, он (Оганджанян Л.В.) был отстранён от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждённых постановлением РФ от 26.08.2008 № 475, Оганджанян Л.В., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу № 77 ПН 0023225 от 03.04.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 04 часа 40 минут 03.04.2019 от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законное требование уполномоченного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Оганджанян Л.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, и частично признал вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и показал, что 03 апреля 2019 года примерно в 03 часа 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «КИА РИО» ехал по ***в г. Москве, где у дома № *** на проезжей части сотрудник ГИБДД в полном форменном обмундировании указал жезлом об остановке транспортного средства и он остановил автомобиль, из автомобиля он не выходил, так как является инвалидом и передвигается на инвалидном кресле, автомобиль имеет специальное оборудования для него. Сотрудник ГИБДД подошёл к его автомобилю, он открыл окно, сотрудник полиции представился и попросил предъявить его документы для проверки, на что он передал сотруднику ГИБДД страховой полис, ПТС, водительское удостоверение и документ на автомобиль. После чего сотрудником ГИБДД спросили его употреблял ли он спиртные напитки или наркотические вещества, на что он ответил, что он не употребляет спиртные напитки и наркотические вещества. После чего сотрудник полиции ему сообщил, что у него все равно уже есть проблем с водительским удостоверением и надо пройти медицинское освидетельствование на алкоголь, а также сотрудник ГИБДД сообщил, чтоб было меньше проблем ему и им, они сейчас пригласят понятых и чтоб он отказался от освидетельствования в их присутствии и его отпустят домой, а потом на следующий день ему позвонят из полиции и будут разбираться по поводу водительского удостоверения, чем ввели его в заблуждение, относительно реальности происходящего, так как ему не пояснили, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается автоматически к нахождению в состоянии опьянения, а в его случая привлечение к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. На что он согласился, так как уже устал и хотел поехать домой, так как данные действия происходили более 2 часов, он не знал, что повторный отказ от освидетельствования наказывается статьёй УК РФ, и сотрудником полиции ему не были разъяснена статья 264.1 УК РФ. Сотрудники ГИБДД пригласили понятых и в их присутствии задали ему вопрос, готов ли он пройти медицинское освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что он отказался. Сотрудники ГИБДД составили соответствующие протоколы в которых он поставил свои подписи, и также подписи поставили понятые. После чего сотрудники полиции его доставили в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы. В ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности, а также разъяснили статью 264.1 УК РФ, после чего он понял, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, так как он ничего не употреблял и ему скрывать нечего он согласился пройти медицинское освидетельствование и сразу направился на прохождение медицинского освидетельствуйся с участковым уполномоченным на ул. Вешних Вод, где сдал все анализ, в которых наркотических веществ и алкоголя не обнаружено, данная документация имеется в материалах уголовного дела, что и подтверждает его слова относительно данной ситуации. Так как он находился в автомобиле один и свидетелей, которые могут подтвердить его невиновность отсутствуют, медицинские документ его единственное подтверждение. Также хочет пояснить, что ранее он привлекался 05.02.2019 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировым судьёй № 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области, за которое ему было назначено административное наказание в виде 30000 рублей административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев. Он несколько раз являлся на судебное заседание, но его переносили, в последний раз он не явился, так как опоздал на судебное заседание и его провели без его участия. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, в отношении его сотрудниками ГИБДД оказывалось моральное давление и введения его в заблуждение. Вину не признает, обязуется являться по первому требованию незамедлительно. До суда он будет проживать по адресу регистрации.

Помимо частичного признания Оганджаняном Л.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и полного признания своей вины в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и ст. 264.1 УК РФ объективно подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИЛ показал, что 03 апреля 2019 года примерно 03 часа 30 минут он ехал на своём автомобиле по ул. Лескова в г. Москве. Когда он проезжал мимо дома № 11Б его автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросил его пройти вместе с ним к автомобилю «КИА РИО» который стоял на обочине для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра гражданина. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудник ДПС произвёл личный досмотр мужчины, представившегося Оганджанян ДВ, который добровольно выдал водительское удостоверение *** № *** категорий «B, С, ВЕ» на имя Хачатуряна ГЮ, ***. На вопрос сотрудника ДПС - откуда у него данное водительское удостоверение, гражданин Оганджанян Л.В. пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрёл через интернет за 30 000 рублей. По окончании личного досмотра гражданина Оганджанян Л.В. был составлен протокол, в котором гражданин Оганджанян Л.В., он и второй понятой поставили свои подписи. Добровольно выданное водительское удостоверение было упаковано в белый конверт, на котором расписался он и другой понятой. По окончании личного досмотра гражданина Оганджаняна Л.В. ни у кого из присутствующих лиц замечаний по поводу проведения личного досмотра, и содержания протокола досмотра не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что работает, инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. 02 апреля 2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москвы Байковым М.С. 03 апреля января 2019 года примерно в 03 часа 30 минут они находились у дома № *** по ***в г. Москве, как им был замечен автомобиль марки «КИА РИО, г.р.з. ***, который двигался по улице Лескова в сторону Алтуфьевского шоссе в г. Москве, как инспектором ФИО. было принято решение остановить данное транспортное средство и при помощи специального сигнала водителю было указано об остановке, так как проходило мероприятие «такси» и машин было мало, они останавливали все автомобили для проверки. При остановке транспортного средства, ФИО. подошел к автомобилю с водительской стороны, представившись, попросил водителя транспортного средства предъявить документы, на что водителем были предоставлены документы на автомобиль, и водительское удостоверение. После чего ФИО. подошёл к нему и сообщил, что данное водительское удостоверение, у него вызывает сомнения о его подлинности. После чего он совместно с ФИО. направились к правонарушителю, он попросил его представиться, на что водитель представился как Хачатуряна ГЮ. После чего ФИО попросил водителя предоставить паспорт гражданина РФ, на что водитель ответил, что паспорта у него с собой нет, но может показать фотографию паспорта на телефоне, на что он согласился, на фотографии был паспорт гражданина РФ на имя Оганджанян ЛВ ***года рождения. Оганджанян Л.В. из автомобиля не выходил, как позже стало известно, что гражданин Оганджанян Л.В. является инвалидом и передвигается на инвалидном кресле. Так как при разговоре с Оганджанян Л.В. у него были резкие изменения окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, им было принято решение отстранить от управления транспортным средством данного водителя. Им были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены права и обязанности. Водитель Оганджанян Л.В. явно нервничал, поведение было явно не соответствующее обстановке. Далее Оганджанян Л.В. находился за рулём своего автомобиля, так как не мог выйти из него, понятые находились на улице, непосредственно рядом с автомобилем. Протоколы были составлены им при этом Оганджанян Л.В.. в присутствии двоих приглашенных понятых был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «КИА РИО, г.р.з. Н 585 УА 750, далее Оганджаняну Л.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, также было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от которого Оганджанян Л.В. также отказался. Хочет отметить, что Оганджаняном Л.В. были поставлены подписи в тех местах, где ему было указано, в присутствии понятых и Оганджанян Л.В. ставил в протоколах подписи лично. В ходе проверки по базам данных ГИБДД ими было установлено, что Оганджанян Л.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности. Далее было принято решение сообщить в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, что в действиях Оганджанян Л.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Бибирево г. Москвы. Через некоторое время дознавателем ОД ОМВД России по району Бибирево г. Москвы в присутствии Оганджанян Л.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки «КИА РИО, г.р.з. ***, ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства. Хочет отметить, что в составленных им протоколах Оганджанян Л.В. расписывался сам лично, без принуждения. Также хочет отметить, что на момент остановки транспортного средства Оганджанян Л.В. управлял данным транспортным средством один, в салоне автомобиля находился только он, а не стоял на месте. В отношении Оганджаняна Л.В. им лично не применялось ни физической силы, ни психологического воздействия, ни специальных средств. До ОМВД России по району Бибирево г. Москвы Оганджанян Л.В. ехал сам в их сопровождении, так как у него не было при себе инвалидного кресла, а передвигаться без него он не может и автомобиль был на ручном управлении. Более по данному вопросу ему пояснить нечего.

Из показаний свидетеля Лебедева И.Е. (л.д. 16-17) оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. 02 апреля 2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу. 03 апреля 2019 года примерно в 03 часов 30 минут им, когда он находился на работе, а именно нёс службу в районе дома № *** по ул. ***в г. Москве им был остановлен автомобиль марки «КИА РИО» г.р.з. ***регион, для проверки документов. Водитель вышеуказанной автомашины предъявил водительское удостоверение 77 05 135818 на имя Хачатуряна Герасима Юрьевича, 27.09.1966 года рождения водительской категории «В, С, ВЕ». Данное водительское удостоверение вызвало у него подозрение, так как он неоднократно видел такие документы, и понял, что оно поддельное, при этом водитель представился как Хачатурян ГЮ, после чего он попросил водителя предоставить паспорт гражданина РФ, на что водитель ответил, что паспорта у него с собой нет, но может показать фотографию паспорта на телефоне, на что он согласился, на фотографии был паспорт гражданина РФ на имя Оганджанян ЛВ ***года рождения. Далее в 03 часов 45 минут, им было принято решение провести личный досмотр гражданина Оганджаняна Л.В. при этом также им были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В присутствии понятых гражданин Оганджанян Л.В. добровольно выдал водительское удостоверение *** на имя Хачатуряна ГЮ, ***года рождения водительской категории «В, С, ВЕ». На заданный вопрос, откуда у него данное водительское удостоверение, Оганджанян Л.В. пояснил, что данное водительское удостоверение приобрёл через интернет за 30 000 рулей, в г. Москве, так как ранее был лишён водительское удостоверение. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, а также гражданин Оганджанян Л.В. поставил свои подписи. Добровольно выданное удостоверение было упаковано в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего гражданину Оганджанян Л.В. вторым экипажем ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение на месте и проехать в медицинское учреждение, на что Оганджанян Л.В. отказался. Оганджанян Л.В. остался для оформления протокола об отказе от медицинского освидетельствования, после чего доставили в Отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы для дальнейшего разбирательства, а изъятое водительское удостоверение было направлено в ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для производства технического исследования документа, исходя из которого было установлено, что оно является поддельным.

Кроме этого вина подсудимого Оганджаняна Л.В. в совершении указанных преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протокол личного досмотра Оганджаняна Л.В., согласно которому, 03 апреля 2019 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часов 10 минут у Оганджаняна Л.В. в присутствии понятых изъято водительское удостоверение с серийным номером ***на имя Хачатуряна ГЮ, ***года рождения;

(л.д. 5)

- заключением эксперта № *** от 10.04.2019, согласно которому «водительское удостоверение с серийным номером ***на имя Хачатуряна ГЮ, *** г.р., не соответствует аналогичной полиграфической продукции ФГУП «Гознак», а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства»;

(л.д. 32-35)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2019, согласно которому произведён осмотр конверта с водительским удостоверением с серийным номером 77 05 135818 на имя Хачатуряна ГЮ, ***года рождения;

(л.д. 37)

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО о том, что 03 апреля 2019 года по адресу: г. Москва, ***было остановлено транспортное средство марки «КИА РИО» г.р.з. *** регион под управлением Оганджаняна ЛВ, ***года рождения, который предъявил водительское удостоверение с серийным номером 77 05 135818 на имя Хачатуряна ГЮ, *** года рождения;

(л.д. 4)

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО. от 03.04.2019, согласно которого 03.04.2019 года по адресу: г. Москва, ул. ***, был задержан Оганджанян Л.В., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

(л.д. 48-49)

- протоколом *** ПТ *** об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2019, согласно которому Оганджанян Л.В. отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак ***, так как имелись достаточные основания полагать, что Оганджанян Л.В. находился в состоянии опьянения.

(л.д. 50)

- актом №*** ПА *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2019, согласно которому Оганджанян Л.В. отказался от прохождения освидетельствования;

(л.д. 51)

- протоколом № *** ПН *** от 03.04.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого Оганджанян Л.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

(л.д. 52)

- постановлением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области, согласно которому 05.02.2019 Оганджанян Л.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, вступившим в законную силу 18 февраля 2019 года.

(л.д. 133-137)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

-водительское удостоверение с серийным номером ***на имя Хачатуряна ГЮ, ***года рождения в конверте – храниться при материалах уголовного дела № *** до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела; (л.д. 38)

-CD-диск с видеозаписью видеокамер сотрудника ГИБДД ФИО г. Москва, ***за 03.04.2019, хранить при материалах уголовного дела, до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

(л.д. 101-102)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение судебной экспертизы, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена в государственном экспертном учреждении специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей суд им доверяет поскольку они последовательны не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем суд признаёт указанные показания доказательствами по делу.

Оценивая показания Оганджаняна Л.В. и доводы о том, что инспектор не разъяснил ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования чем нарушил порядок привлечения его к ответственности, суд относится к ним критически, поскольку в данной части его показания полностью опровергаются приведёнными показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которым суд уже дал надлежащую оценку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Оганджаняна Л.В., установлена, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Оганджаняна Л.В., суд исходит и приведённых выше фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) поскольку он, совершил использование заведомо подложного документа, и по ст. 264.1 УК РФ, так как Оганджанян Л.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, подробно описанных выше.

При назначении подсудимому Оганджаняну Л.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оганджаняна Л.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что Оганджанян Л.В. ранее не судим впервые привлекается к уголовной ответственности по месту жительства характеризуется положительно является инвалидом первой группы содержит и оказывает помощь матери –инвалиду страдающей заболеванием сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оганджаняна Л.В. не имеется и судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Оганджаняну Л.В. наказания за совершение данных преступлений в виде штрафа и штрафа с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и данных о личности подсудимого, считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, при этом окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Оганджаняна ЛВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

-по ст. 264.1 УК РФ (с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ст. 264.1 УК РФ) в виде штрафа в размере 90 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Оганджаняну ЛВ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру пресечения осуждённому Оганджаняну Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение с серийным номером *** на имя Хачатуряна ГЮ , ***года рождения в конверте, CD-диск с видеозаписью видеокамер сотрудника ГИБДД ФИО г. Москва, *** за 03.04.2019, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин