Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1055 от дата, выданное ГУ МЮ РФ по адрес, а также ордер № 451 от дата, выданный адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 280/19 в отношении:

фио, паспортные данныефио Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 1 – й Микрорайон, адрес, общежитие, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

дата Одинцовским городским судом адрес по п. «а, г» ч.2 ст.161 к дата 6 месяцам лишения свободы;

дата Одинцовским городским судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы и четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Одинцовского городского суда адрес от дата в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден дата по отбытии срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата с неустановленным соучастником прибыл к подъезду № 4 дома № 3-А по адрес в адрес, после чего примерно в время совместно с неустановленным соучастником зашел в указанный подъезд, и находясь в 4-м подъезде д. 3-А по адрес в адрес в указанный день, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно время, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры, вступил в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления с неустановленным лицом, и во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, совместно с неустановленным соучастником поднялся на 3-й этаж указанного подъезда и подошел к двери квартиры № 154, в которой проживают фио и фио, где согласно распределения преступных ролей, в то время как неустановленный соучастник остался на лестничной площадке и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения его о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками полиции, он, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанную квартиру не заперта на замок, открыл входную дверь, прошел в прихожую данной квартиры, то есть незаконно проник в указанное жилище, где действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил с расположенной в прихожей вешалки для одежды полушубок из меха норки стоимостью сумма, в кармане, которого находилась связка ключей от квартиры, состоящая из двух ключей по цене сумма за каждый, общей стоимостью сумма и шарф стоимостью сумма, принадлежащие фио, а также мужскую куртку из ткани серого цвета стоимостью сумма принадлежащую фио, в карманах которой находились связка ключей - два ключа на кольце стоимостью сумма каждый, а всего на общую сумму сумма и два ключа от домофона, не имеющие материальной стоимости, паспорт на имя фио, в кожаной обложке коричневого цвета, не имеющие материальной стоимости, удостоверение ветерана труда на имя фио, не имеющее материальной стоимости, удостоверение частного охранника на имя фио, в пластиковой обложке «Одесское мореходное училище», не имеющее материальной стоимости, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования «СНИЛС» на имя фио, не имеющее материальной стоимости, пропуск на адрес на имя фио, не имеющий материальной стоимости, а также пластиковые банковские карты, а именно: карточка наименование организации платежной системы «МИР» на его имя, не имеющая материальной стоимости; банковская карточка наименование организации на его имя, не имеющая материальной стоимости; карточка наименование организации на его имя, не имеющая материальной стоимости; карточка наименование организации кредитная, не имеющая материальной стоимости; пластиковая карточка «Почта Банк» платежной системы «МИР» на его имя, не имеющая материальной стоимости; пластиковая банковская карточка «Почта Банк клиент» не имеющая материальной стоимости; пластиковая карточка болельщика системы «Фонбет», не имеющая материальной стоимости, карточка «Банк Восточный» на его имя, не имеющей материальной стоимости; пластиковая карточка «Альфа Банк» не именная, не имеющая материальной стоимости, после чего, находясь в подъезде № 4 дома 3-а по адрес в адрес, передал похищенную шубу своему соучастнику, а оставшееся похищенное имущество оставил себе, а затем он и соучастник примерно в время дата покинули место совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшие фио, фио в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, при этом против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевшей фио на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму сумма.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который имеет хронические заболевания – ВИЧ, гепатит С.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ действия фио образуют опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст., ст. 64, 73 УК РФ не имеются.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходим оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей без изменения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действия присутствует опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей фио на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму сумма. Суд, рассмотрев данные исковые требования, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей, образовался от преступных действий подсудимого фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио период времени с дата, то есть с момента его задержания, по дата включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: общегражданский паспорт на имя фио, удостоверение частного охранника в пластиковой обложке с надписью «Одесское мореходное училище», пластиковая банковская карта наименование организации платежной системы «МИР» на имя фио, пластиковая банковская карта «Тинькофф» на имя фио, пластиковая банковская карта наименование организации на имя фио, пластиковая банковская карта наименование организации кредитная, пластиковая карточка «Почта Банк» платежной системы «МИР» на имя фио, пластиковая банковская карточка «Почта Банк клиент» на имя фио, связка ключей, в количестве 2-х штук и двух ключей от домофона, карта на ставки «Фонбет», выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

платок с рисунком, выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности;

компакт диск с записью видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Гражданский иск фио – удовлетворить.

Взыскать с осужденного фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио