Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2398/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

фио, являясь правопреемником фио, обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, заключенному между фио и фио дата на сумму сумма Заемные денежные средства были переданы в долг на срок до дата под 7% в месяц, однако до настоящего времени фио обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил. Истцом заявлена к взысканию сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также до момента фактического исполнения обязательства и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Представители истца фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством (л.д. 80).

3-е лицо по делу фио, извещенный надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и 3-го лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, дата фио взял у фио в долг денежную сумму в размере сумма, на срок до дата под 7% в месяц, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 13).

дата между фио и фио был заключен договор № 2 уступки права (требования), в связи с чем определением суда от дата было произведено процессуальное правопреемство взыскателя фио на фио (л.д. 44-48, 55-56).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела ответчик фио указывал в обоснование возражений по иску на то, что им частично произведено погашение займа, на сумму сумма, что подтверждается перепиской в смс-сообщениях и записями фио в блокноте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено ни одного из доказательств того, что сумма займа в размере сумма, указанная в расписке от дата, либо часть заемных средств, возвращена в установленный распиской срок и на оговоренных условиях.

Доказательств того, что денежные средства от фио Делюкину В.В. по расписке не передавались, также не имеется.

Кроме того, факт получения денежных средств в размере сумма фио лично подтвержден при рассмотрении его заявления в ОМВД России по адрес, куда фио обращался по факту совершения мошеннических действий со стороны фио, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Таким образом, доводы ответчика о том, что долг погашен им на сумму сумма суд оценивает как голословные, поскольку они не подтверждены документально, при этом учитывая, что оригинал долговой расписки до настоящего времени находится у заимодавца, отметок в расписке о погашении долга сторонами не проставлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт заключения договора займа между фио и фио нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере сумма, а также проценты за пользование займом в период с дата по дата, в размере сумма

Кроме того, поскольку ответчик в период с дата по дата пользовался денежными средствами фио вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет сумму в размере сумма, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2398/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья