Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2407/18 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее - кредитор) обратилось в суд с вышеназванным иском к фио (далее - заемщик), фио (далее - поручитель), ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор №038/9038/01606-3, на основании которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 22% годовых, сроком погашения - по дата, и обязательством возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей. Вместе с тем, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором поручительства №038/9038/01606-3/1 от дата, заключенным между кредитором и фио наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк надлежащим образом выполнило условия по предоставлению кредита в размере сумма фио, которая, начиная с дата прекратила исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с нарушением условий договора, истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем заявлены настоящие требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков по делу задолженность по кредитному договору №038/9038/01606-3 от дата в размере сумма, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не иск не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков по делу.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела следует, что дата между наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор №038/9038/01606-3, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 22% годовых, сроком погашения - по дата.

Во исполнение п. 1 кредитного договора, кредитор перечислил на открытый счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно условиям договора, заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных на него процентов по кредиту ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, в соответствии с графиком внесения платежей.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном или не полном исполнении обязанностей по уплате кредита или процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.3.5 Приложения №1 к договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита с уплатой процентов, и иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7 договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства.

дата между наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен договор поручительства №038/9038/01606-3/1.

Согласно п.1.1. Приложения №1 к договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства по отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по исполнению обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору.

Подписав настоящий кредитный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному выполнению его условий.

Кредитор надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства, при этом заемщик, начиная с дата несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, тем самым уклонился от надлежащего исполнения условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным, усматривается, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако, платежи в счет погашения долга и процентов, начиная с дата вносила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата, за ней числится задолженность в размере сумма, из них: просроченные проценты – сумма; просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, о чем свидетельствуют письменные обращения от дата.

Данные требования ответчиками исполнены не были, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства данного дела ответчиком не опровергнуты, заявленная к взысканию задолженность заемщиком не оспорена.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков установлен, в связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с фио, фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №038/9038/01606-3 от дата в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков по делу в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с фио, фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №038/9038/01606-3 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.