Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к Терешковой М.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Терешковой М.В. о взыскании задолженности в размере … руб. 37 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что в рамках заключенного между сторонами кредитного договора №.., ответчику предоставлены денежные средства в размере .. руб., сроком возврата до .., с уплатой …% годовых, однако, в нарушение условий договора заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допустив образование названной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Терешкова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

.. года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Терешковой М.В. заключен кредитный договор № …, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .. руб., сроком возврата до .., с уплатой …% годовых.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита. Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность.

Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с представленным в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Терешковой М.В. по состоянию на .. составила .. руб. 41 коп., просроченные проценты в размере .. руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере .. руб. 78 коп., неустойку по ссудному договору в размере … руб. 83 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере .. руб. 87 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Терешковой М.В. обязательства, возникшего из кредитного договора №.. от .., заключенного с ПАО «Совкомбанк» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере … руб. 37 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме … руб. 16 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Терешковой М.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Терешковой М,.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере .. руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: