Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/19 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Немцовой Ю.В., Родионовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Немцовой Ю.В., Родионовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что … между ПАО «Сбербанк России» и … заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого заемщику предоставлена кредитная карта №…, с лимитом … руб., сроком на …месяцев, под …% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность. … … скончалась, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ее дочери - Немцова Ю.В., Родионова Н.В., которые в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Немцова Ю.В., Родионова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

.. года между ПАО «Сбербанк России» и Родионовой О.А. заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого предоставлена кредитная карта №.., с лимитом … руб., сроком на …месяцев, под …% годовых.

По условиям Договора, … приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору от …, при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, на момент рассмотрения дела судом, составила … руб., из которых: сумма основного долга … руб. 78 коп., проценты за кредит … руб. 99 коп.

… … умерла.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Родионовой О.А., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, обратились - Немцова Ю.В. (…), Родионова Н.В. (..).

… Немцовой Ю.В. и Родионовой Н.В. подписано Соглашение о разделе наследственного имущества, стоимостью … руб. и удостоверено нотариусом г. Москвы …

Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку стоимость наследственного имущества, превышает сумму долга, заявленного истцом в размере … руб. 77 коп., данное обстоятельство доказыванию не подлежит.

Поскольку в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики отвечают по долгам умершей Родионовой О.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с Немцовой Ю.В., Родионовой Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере … руб. 77 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере … руб. 14 коп. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Немцовой Ю.В., Родионовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Немцовой Ю.В., Родионовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере … руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина