Решение
Дело № 02-2417/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2417/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио Мафуру фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца наименование организации (ранее наименование - наименование организации) обратился в суд с иском к ответчику фио Угли о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Угли принадлежащее на праве собственности фио и ТС марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, под управлением фио принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП причинены механические повреждения ТС марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС. Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителя ТС марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, фио нарушившего п.11 ПДД РФ, не выполнившего положения договора обязательного страхования, требование ч.3 ст.16 ФЗ от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с.15,16 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Ответственность собственника автомобиля, водитель которого виновен в ДТП на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №1019427007. Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, фио, обратилась в страховую компанию в которой застрахован автомобиль, водитель которого виновен в совершении ДТП, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого ТС марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС. Страховая компания собственника ТС, водитель которого виновен в совершении ДТП, по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма. наименование организации предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил. На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио Угли в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в время по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, под управлением фио принадлежащего ей на праве собственности, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с чем был выдан страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №1018093694, сроком действия с дата, по дата и ТС марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Угли принадлежащего на праве собственности фио и застрахованного в наименование организации, в соответствии с чем был выдан страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №1019427007, сроком действия с дата, по дата, лица допущенные к управлению ТС фио и Ахроров Жонибек Жабборович.
В результате ДТП причинены механические повреждения ТС марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС.
Ответственность собственника автомобиля, водитель которого виновен в совершении ДТП на момент ДТП была застрахована в наименование организации, однако водитель фио Угли не допрошен к управлению ТС, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №1019427007 и постановление по делу об административном нарушении.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителя ТС марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, фио нарушившего п.11 ПДД РФ, не выполнившего положения договора обязательного страхования, требование ч.3 ст.16 ФЗ от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с.15,16 ФЗ от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.
Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, фио, обратилась в страховую компанию, в которой застрахован автомобиль, водитель которого виновен в совершении ДТП, с заявление о возмещении ущерба, притенённого ТС марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС.
На основании указанного заявления, экспертами наименование организации был составлен акт осмотра объекта оценки №б/н, поврежденного ТС марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, в котором были отражены полученные в результате ДТП повреждения.
Поскольку повреждения, полученные ТС марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, в результате ДТП произошедшего дата, были признаны страховой компанией собственника ТС водитель которого виновен в совершении ДТП - наименование организации страховым событием, на основании акта осмотра ТС и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, истец наименование организации по данному случаю выплатило собственнику ТС поврежденного в ДТП, страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.
При этом в исковом заявлении наименование организации, указывает, что истец предложил ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил.
Таким образом, разрешая заявленные требования суд, исходит из следующего:
Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах к наименование организации, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику, фио Угли который является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, в размере сумма.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с фио Угли в пользу наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу наименование организации с ответчика фио Угли подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
адреснаименование организации к фио Мафуру фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с фио Мафура фио в пользу наименование организации в порядке регресса денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2417/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио Мафуру фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса.
Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.
Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио Угли в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Явка доложена.
Состав суда объявлен.
Отводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ходатайств нет.
Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Возражений нет.
Суд на месте определил:
Начать рассмотрение дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Председательствующим докладывается дело и оглашает исковое заявление наименование организации.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:
Лд2 платежное поручение
Лд4-7 платежное поручение исковое заявление
Лд9 акт
Лд10-11 платежное поручение
Лд12-13 калькуляция
Лд14 чек
Лд15-16 акт
Лд17-19 заявление
Лд20 постановление
Лд21 страховой полис
Лд22 претензия
Лд23-26 ЕГРЮЛ
Лд33 определение
Материалы дела исследованы.
Замечаний и дополнений нет.
Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Возражений нет.
Суд на месте определил:
Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.
Прений и реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.
Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.
Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Судебное заседание объявляется закрытым в время.
Судья: дата
Секретарь: дата.
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2417/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио Мафуру фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио Мафуру фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с фио Мафура фио в пользу наименование организации в порядке регресса денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья фио
Справка
Мотивированное решение по делу №2-2417/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио Мафуру фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, изготовлено дата.
Судья фио