Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/19 по иску наименование организации к фио фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации (далее - наименование организации) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что фио ненадлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору № 1414797445, заключенному им дата с наименование организации», что выразилось в просрочках и невнесении сумм ежемесячных платежей в установленном договором размере, и просит суд взыскать в пользу истца с фио задолженность по указанному договору по состоянию на дата в размере сумма с учетом просроченной ссуды, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде и неустоек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, обратив взыскание на имущество, заложенное в обеспечение надлежащего исполнения фио кредитного обязательства – транспортное средство, являющееся предметом залога – легковой автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет черный, который находится в собственности фио, ранее находившегося в собственности фио, фио, путем продажи с публичных торгов, с отнесением определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из его рыночной оценки на момент реализации, на стадию исполнительного производства, а также взыскать в свою пользу с соответчика фио расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

дата между фио и наименование организации (филиал ПРАЙМАРИ) был заключен договор ФПР/ПК-0001922 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, по условиям которого ответчик приобрел легковой автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», идентификационный номер VIN-код, год выпуска 2013, номер двигателя 30DT 0769614, номер шасси - отсутствует, номер кузова SALWA2FF5ЕА314011, цвет черный, ПТС 78 УТ 567686, выданный дата Центральной акцизной таможней (л.д. 19-21).

Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость автомобиля устанавливается в размере сумма (л.д. 19).

По условиям договора фио оплатил продавцу аванс в размере сумма, что подтверждается гарантийным письмом продавца (л.д. 22).

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, дата между наименование организации и фио на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1414797445, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства для оплаты оставшейся части стоимости приобретаемого заемщиком у наименование организации автомобиля марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», идентификационный номер VIN-код, в сумме сумма, под 20,7% годовых, на срок 60 месяцев, под залог приобретаемого им транспортного средства марки ( л.д. 12-13, 28-29).

фио был ознакомлен и согласился с Общим условиями предоставления наименование организации кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 37).

Согласно адрес условий договора фио обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, производя ежемесячные аннуитетные платежи 27 числа каждого месяца, начиная с дата в размере сумма (оборот л.д. 25).

Согласно адрес условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (оборот л.д. 12).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл на имя фио счет № 40817810450114005469, на который перечислил денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 9).

Вместе с тем, фио свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью дата истец направил фио досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с требованием в течение 30 дней с момента отправления претензии досрочно возвратить всю сумму задолженности, составлявшую на дата сумма, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено (л.д. 33).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от дата, по состоянию на дата общая сумма задолженности фио перед наименование организации составила сумма, из которых: сумма – просроченная ссуда, сумма - просроченные проценты, сумма - проценты по просроченной ссуде; сумма – неустойка по ссудному договору; сумма - неустойка на пророченную ссуду (л.д. 11-13).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного дата между ним и наименование организации, что выразилось в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у наименование организации в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении фио срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с фио в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Из материалов дела следует, что в обеспечение вышеуказанного кредитного договора между наименование организации (залогодержатель) и фио (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-785172-754 от дата, предметом которого явился приобретенный фио у наименование организации по договору купли-продажи ФПР/ПК-0001922 от дата автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», идентификационный номер VIN-код (л.д. 35).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту Условий договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворении своих требований в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», идентификационный номер VIN-код.

Как следует из представленной фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес информации, согласно базы данных ФИС фио М автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», номер VIN VIN-код, г.р.з. К 793 ВН 777, дата был зарегистрирован на имя фио фио, зарегистрированного по адресу: адрес, а дата снят с учета в связи с изменением собственника (л.д. 73, 74).

дата названный автомобиль был зарегистрирован на имя фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, с присвоением ему нового регистрационный знак ТС (л.д. 73, 74, 93).

На основании договора купли-продажи от дата, заключенного с фио, собственником автомобиля марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, являлась гражданка адрес, паспортные данные, которая дата сняла с учета в связи с вывозом за пределы РФ (л.д. 73, 74, 92).

На основании договора купли-продажи от дата, заключенного с фио, собственником автомобиля марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, являлась гражданка адрес (л.д. 122).

В настоящее время на основании договора купли-продажи от дата, заключенного с фио, собственником автомобиля марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, является гражданин адрес (л.д. 157).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (абз. 2 п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сведения о залоге автомобиля марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя 306DT 0769614, номер шасси - отсутствует, номер кузова SALWA2FF5ЕА314011, цвет черный были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества дата (л.д. 35).

Таким образом, принимая во внимание, что переход права собственности на заложенное имущество к другому лицу в рассматриваемом споре не является препятствием для удовлетворения требований залогодержателя, суд приходит к выводу, что требования наименование организации о взыскании с фио сумма в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки «марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, номер двигателя 306DT 0769614, номер шасси - отсутствует, номер кузова SALWA2FF5ЕА314011, 2013 года выпуска, цвет - черный, принадлежащий фио

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а потому оснований для ее установления судом не имеется.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, размере сумма, а с фио - в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», идентификационный номер VIN-код, номер двигателя 306DT 0769614, номер кузова - SALWA2FF5EA314011, номер шасси- отсутствует, 2013 года выпуска, цвет - черный, принадлежащий фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата