Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 сентября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/19 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родионовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Родионовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 августа 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в последствие реорганизовано в ПАО «Совкомбанк», и Родионовой Е.В. был заключен кредитный договор № 1050643887, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере в размере *** рублей *** копеек, сроком возврата до 04 сентября 2017 года, под ***% годовых, однако, в нарушение условий указанного договора заемщик не исполнила свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, допустив образование задолженности, которую истец просит суд взыскать с ответчика в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 05 мая 2014 года года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

07 августа 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Родионовой Е.В. заключен кредитный договор № 1050643887, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей *** копеек, сроком возврата до 04 сентября 2017 года, под ***% годовых.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита. Однако обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность.

Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, проверенного судом, задолженность Родионовой Е.В. по состоянию на 23 апреля 2019 года составила *** рублей *** копеек, из которой: *** рублей *** копейки – просроченная ссуда; *** рубля *** копеек – просроченные проценты; *** рублей *** копеек – проценты по просроченной ссуде; *** рубля *** копеек – неустойка по ссудному договору; *** рублей *** копейка – неустойка на просроченную ссуду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Родионовой Е.В. обязательства, возникшего из кредитного договора № 1050643887 от 07 августа 2012 года, заключенного с ПАО «Совкомбанк» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере *** рублей *** копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родионовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: