Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2715/19 по иску фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов, по встречному иску фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о разделе имущества бывших супругов, приобретенного в период брака, заключенного дата, расторгнутого дата, соглашения о разделе которого в отсутствие брачного договора, между истцом и ответчиком достигнуто не было, а именно: квартиры № 410, расположенной по адресу: адрес, выделив фио ½ долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, автомобиль марки марка автомобиля Рио», 2014 года выпуска, VIN VIN-код, определив право собственности на автомобиль за фио, с выплатой фио денежной компенсации стоимости автомобиля в размере сумма, взыскать с фио в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

фио обратилась в суд со встречным иском к фио о разделе общего имущества супругов, приобретенного в период брака, а именно, (после уточнения исковых требований): квартиры № 410, расположенной по адресу: адрес, приобретенную с использованием кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному между фио, фио и наименование организации дата, признав за фио право собственности на вышеуказанную квартиру, с исключением фио из созаемщиков по кредитному договору и переводом долга на фио; квартиры № 233, расположенной по адресу: адрес, признав за фио ½ долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и выплате ей компенсации стоимости ½ доли квартиры в размере сумма; взыскать с фио в ее пользу денежную компенсацию стоимости автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, проданного фио без ее согласия после фактического прекращения брачных отношений, в размере сумма; также фио указала, что в период брака были получены в наименование организации, наименование организации и потрачены на нужды семьи кредитные денежные средства, и поскольку в период с дата по дата фио единолично погашала долги по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с наименование организации, просит взыскать с фио в ее пользу ½ от выплаченных сумм - сумма по кредиту в наименование организации, сумма по кредиту в наименование организации, сумма по кредиту в наименование организации, а так же взыскать с фио в ее пользу денежные средства в размере сумма, затраченные ее матерью фио на ремонт квартиры № № 233, расположенной по адресу: адрес.

Представитель фио Кожеватов С.В. в судебное заседание явился, первоначально заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление.

фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, возражали против исковых требований фио по доводам встречного иска.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее предоставил в суд письменные возражения на иск, представители третьих лиц наименование организации, наименование организации, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата был зарегистрирован брак между фио и фио, дата брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 79 адрес.

От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

В период брака сторон по настоящем делу было приобретено следующее имущество:

- квартира № 410 по адресу: адрес, приобретена на основании договора купли-продажи № ДМ169/8-410/03/18, заключенного между Казенным предприятием адрес «Управление гражданского строительства» и фио дата, стоимость квартиры сумма, оплачена частично из собственных средств супругов - сумма, и частично за счет кредита в сумме сумма, полученного по кредитному договору № 92432980, заключенному между фио, фио и наименование организации на срок 240 месяцев, право собственности на квартиру зарегистрировано за фио, квартира обременена залоговым обязательством по кредитному договору;

- квартира № 233 по адресу: адрес, приобретена на основании договора купли-продажи № ДМ169/2-233/06/18, заключенного между Казенным предприятием адрес «Управление гражданского строительства» и фио дата, стоимость квартиры сумма полностью оплачена дата, право собственности на квартиру зарегистрировано за фио;

- автомобиль марки марка автомобиля 2006 года выпуска, VIN VIN-код, приобретен дата на имя фио, продан на основании договора купли-продажи № б/н, заключенного между фио и фио дата, стоимость автомобиля на дата, согласно краткому отчету № 16.12.2019-5 наименование организации, составляет сумма.

- автомобиль марки марка автомобиля Рио», 2014 года выпуска, VIN VIN-код, находится в собственности и пользовании фио на основании договора дарения, заключенного между фио и фио дата, с учетом полученной фио денежной компенсацию ½ стоимости автомобиля в размере сумма, чем имеется расписка фио о получении денежных средств и отказе заявлять свое право на спорный автомобиль в бракоразводном процессе.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая заявленные требования фио и встречные требования фио в отношении спорного имущества - квартиры № 410 по адресу: адрес, суд учитывает, что жилое помещение было приобретено частично с привлечением кредитных денежных в сумме сумма, выданных наименование организации на срок 240 месяцев, супруги являются созаемщиками по кредитному договору, в настоящее время кредитные обязательства не погашены, квартира находится в залоге у банка.

Суд отмечает, что при разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредитора.

Согласно ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Согласно ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства обоих супругов обязательством одного из них, с отнесением обязательства по погашению задолженности на одного из супругов, не соответствует приведенным нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, что противоречит закону.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии наименование организации на перевод долга.

Учитывая, что квартира № 410, расположенная по адресу: адрес, была приобретена в период брака на совместные денежные средства и кредитные денежные средства, при этом законные основания для перевода долга по кредитному договору, заключенному между фио, фио и наименование организации дата, отсутствуют, суд, на основании ст. 34, ст. 39 СК РФ приходит к выводу, что спорная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях, признает за фио и фио за каждым по ½ доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру с сохранением имеющегося обременения – ипотека в силу закона.

В части заявленного фио требования о выплате ему денежной компенсации ½ стоимости автомобиля марки марка автомобиля Рио», 2014 года выпуска, VIN VIN-код в размере сумма и признании права собственности на автомобиль за фио, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку как установлено судом, стороны изменили режим совместной собственности в отношении вышеуказанного автомобиля, определили, что автомобиль является собственностью фио, данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, и в ходе судебного разбирательства не оспаривались фио не оспаривались.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как установлено п. 15 постановления Пленума Верхового Суда РФ № 15 от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Требования фио в части выплаты денежной компенсации за проданный фио автомобиль марки марка автомобиля 2006 года выпуска, VIN VIN-код, суд удовлетворяет исходя из того, что дата фио совершил сделку по отчуждению данного имущества без согласия супруги, поскольку сделка совершена в период, когда семья распалась и стороны не вели совместное хозяйство, в ходе рассмотрения дела фио не представлено доказательств того, что вырученные от продажи автомобиля денежные средства были использованы на нужды семьи. Определяя рыночную стоимость автомобиля, суд соглашается с позицией фио, которая не оспаривала краткий отчет № 16.12.2019-5 наименование организации, представленный фио, не возражала, что стоимость автомобиля сумма, соответственно, суд взыскивает с фио в пользу фио денежную компенсацию ½ стоимости автомобиля в размере сумма.

Рассматривая встречные исковые требования о признании за фио права собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес и взыскании с фио в ее пользу денежной компенсации ½ стоимости квартиры в размере сумма, суд полагает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи № ДМ169/2-233/06/18, заключенного между Казенным предприятием адрес «Управление гражданского строительства» и фио дата, стоимость квартиры составила сумма, оплачена фио путем перечисления указанной суммы на расчетный счет продавца дата.

Как указывает фио, поскольку совместных денежных средств было недостаточно для покупки квартиры, дата ее родители перечислили на ее счет денежные средства в сумме сумма, также на покупку квартиры были вложены ее денежные средства в сумме сумма, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

фио, возражая против заявленного требования, указал, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена на денежные средства, вырученные им от продажи квартиры № 118, расположенной по адресу: адрес, которая являлась его личной собственностью, была приобретена до брака по договору передачи от дата, и продана на основании договора купли-продажи от дата за сумма.

Между тем, как следует из письменных материалов дела, и не отрицалось сторонами, денежные средства, вырученные от продажи квартир, в период с дата вносились на банковские счета, открытые как на имя фио так и на имя фио, размещались на срочных вкладах, в целях получения максимального дохода, то есть денежные средства находились в совместном распоряжении и пользовании супругов, объективных доказательств того, что именно на вырученные от продажи принадлежащей ему квартиры фио приобрел спорную квартиру, по делу не имеется, как и не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих, что именно вырученные от продажи квартиры и полученные от родителей фио денежные средства были потрачены на покупку спорной квартиры.

Факт продажи фио принадлежащей ему квартиры сам по себе не является бесспорным доказательством, подтверждающим, что спорная квартира приобретена именно на данные денежные средства.

Отсутствие доказательств, подтверждающих использование личных денежных средств при совершении сделки по приобретению квартиры влечет признание данного имущества совместной собственностью супругов.

С учетом того, что спорная квартира № 233, расположенная по адресу: адрес была приобретена сторонами в период брака, несмотря на то, что титульным собственником квартиры является фио, при отсутствии доказательств того, что спорная квартира приобреталась за счет личных денежных средств супругов, данное имущество в силу закона является общим имуществом, подлежит разделу в соответствии со ст. 39 СК РФ между бывшими супругами в равных долях, за фио и фио за каждым по ½ доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Встречные исковые требования фио о взыскании с фио в ее пользу расходов, понесенных ее матерью фио на ремонт квартиры по адресу: адрес, в размере сумма, суд оставляет без удовлетворения, поскольку законных оснований для предъявления указанных требований у фио не имеется, фио, в случае нарушения ее прав, не лишена возможности обратиться в суд самостоятельно за защитой нарушенных прав с предоставлением документов, подтверждающих требования.

Рассматривая встречные исковые требования фио о взыскании с фио денежных средств по кредитным договорам, суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 15 от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

дата между фио и наименование организации заключен договор потребительского кредита на сумму сумма на срок до дата.

дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор потребительского кредита на сумму сумма.

дата между фио, фио и наименование организации заключен кредитный договор № 92432980 на сумму сумма для приобретения квартиры № 410, расположенной по адресу: адрес, супруги являются солидарными созаемщиками по кредитному договору.

фио за период с дата по дата внесла платежи в счет погашения кредита по кредитному договору № 92432980 на общую сумму сумма, о чем представлены платежные документы, доказательств того, что фио также вносились платежи, в материалы дела не представлено, и поскольку фио единолично погашала имеющуюся задолженность, у нее возникло право регрессного требования к фио в размере ½ выплаченной суммы.

Таким образом, требования о взыскании с фио ½ доли выплаченных фио денежных средств по кредитному договору № 92432980 от дата за период с дата по дата в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания адреса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из адреса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Встречные исковые требования о взыскании с фио ½ суммы выплаченных фио денежных средств сумма по кредиту в наименование организации, сумма по кредиту в наименование организации, суд оставляет без удовлетворения, так как фио не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность возникла по инициативе обоих супругов в интересах семьи и полученные денежные средства по кредитным договорам были потрачены на нужды семьи.

По изложенным обстоятельствам, суд полагает первоначальные исковые требования фио о разделе общего имущества бывших супругов и встречные исковые требования фио о разделе общего имущества бывших супругов подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов - удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью фио и фио.

Признать общим имуществом супругов фио и фио квартиру № 233, расположенную по адресу: адрес, признать за каждым право собственности на ½ долю квартиры.

Признать общим имуществом супругов фио и фио квартиру № 410, расположенную по адресу: адрес, признать за каждым право собственности на ½ долю квартиры, сохранив существующее ограничение – ипотека в силу закона.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в счет ½ стоимости автомобиля марки марка автомобиля 2006 года выпуска, VIN VIN-код, в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, уплаченные по кредитному договору, заключенному между фио, фио и наименование организации дата в размере сумма.

В остальной части исковые требования фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов и встречные исковые требования фио к фио о разделе общего имущества бывших супругов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата