Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 мая 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы (…),

осуждённого Тошпулатова М.Р. и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., (…),

переводчика (…),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы (…)., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 16 ноября 2018 года, которым

Тошпулатов Музаффаржон Рустамович, (…),

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы (…)., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 16 ноября 2018 года Тошпулатов М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Государственным обвинителем на данный приговор принесено представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора в связи с фактическим назначением наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, что следует из описательно-мотивировочной части приговора, при этом, санкция статьи 291.2 УК РФ не содержит нижнего предела наказания в виде штрафа. Кроме этого, в вводной части приговора указано, что при рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат (…). однако, в описательно-мотивировочной части приговора указано согласие на рассмотрение дела в особом порядке адвоката (…).

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Осуждённый Тошпулатов М.Р. и его защитник не возражали относительно удовлетворения представления.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы (…)., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 16 ноября 2018 года - изменению по доводам представления государственного обвинителя.

Судом первой инстанции действия Тошпулатова М.Р. квалифицированы верно.

Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, мировым судьей им дана правильная оценка.(…)

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В нарушение требований уголовного закона, при назначении наказания по ст. 291.2 УК РФ, которая не содержит нижнего предела наказания в виде штрафа, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал ст. 64 УК РФ, которую применил, снизив размер штрафа.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании и следует из исследованных письменных материалов уголовного дела, в вводной части приговора указано, что при рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат (…). однако, в описательно-мотивировочной части приговора указано согласие на рассмотрение дела в особом порядке адвоката (…)., что не соответствует действительности, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 16 ноября 2018 года (л.д. 238-241) в качестве защитника осуждённого в судебном заседании принимал участие адвокат Губернаторов Г.И.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы (…)., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 16 ноября 2018 года - удовлетворить.

Приговор мирового судьи мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы (…)., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 16 ноября 2018 года в отношении Тошпулатова М.Р. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы (…)., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 16 ноября 2018 года в отношении Тошпулатова М.Р. ссылку на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы (…)., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 16 ноября 2018 года в отношении Тошпулатова М.Р. указание на участие в судебном заседании в качестве защитника – адвоката (…).

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы (…)., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 16 ноября 2018 года в отношении Тошпулатова М.Р. - оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае кассационного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Воронин