Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы уголовного дела №10-36\2019 в отношении фио по ч.1 ст.119, п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ и апелляционные жалобы осужденного фио и его защитника адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка №159 адрес фио от дата, постановленный в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №159 адрес фио был постановлен приговор, которым фио был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему было назначено наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 10 месяцев ограничения свободы, по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде 10 месяцев ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения указанных наказаний, окончательно фио было назначено наказание в виде дата ограничения свободы с установлением ему ограничений: 1) не уходить из квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ночное время (с время до время по местному времени, 2) не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, 4) не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях, 5) не выезжать за пределы адрес и адрес без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и на основании п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, от уголовной ответственности по ч.1 ст.119, п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ фио был освобожден.

Осужденным фио и его защитником адвокатом фио поданы апелляционные жалобы на указанный приговор об отмене указанного приговора и оправдании фио

Однако суд апелляционной инстанции в настоящее время лишен возможности рассмотреть уголовное дело в отношении фио по апелляционным жалобам по его существу по следующим основаниям.

Осужденным фио подавались замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу, которые были рассмотрены мировым судьей дата и дата (т.8, лд46, т.8, лд87).

Согласно положениям ст.260 УПК РФ – в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания – это полноценная судебная процедура со всеми вытекающими правами и возможностями участников процесса, в связи с чем для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания проводится самостоятельное судебное заседание, в которое, в случае необходимости, вызываются лица, подавшие замечания на протокол судебного заседания, для уточнения их содержания.

Однако мировым судьей судебное заседание для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении фио не проводилось, и замечания фио на протокол судебного заседания были рассмотрены мировым судьей вне судебного заседания и без разрешения вопроса о наличии или отсутствии необходимости в вызове в это судебное заседание лица, подавшего замечания на протокол судебного заседания, для уточнения их содержания.

Кроме того, в постановлениях мирового судьи об отклонении замечаний фио на протокол судебного заседания не приведено содержание (хотя бы краткое) этих замечаний, в связи с чем рассмотрение мировым судьей замечаний фио на протокол судебного заседания носило необъективный характер.

Так же суд обращает внимание на то, что в апелляционной жалобе осужденного фио (т.8, лд51-57) так же содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые мировым судьей в установленном законом порядке рассмотрены не были.

С учетом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело мировому судье для выполнения по уголовному делу требований ст.260 УПК РФ в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

материалы уголовного дела в отношении фио по ч.1 ст.119, п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, направленные в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка №159 адрес фио от дата, постановленный в отношении фио, - возвратить мировому судье судебного участка №159 адрес для выполнения по уголовному делу требований ст.260 УПК РФ в установленном законом порядке.

Федеральный судья: фио