Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-164/19 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. Решением суда требования удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскано за период с дата по дата сумма, пени за просрочку оплаты сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Не согласившись с постановленным судом решением , фио подана апелляционная жалоба исходя из содержания которой, заявитель просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение о взыскании задолженности только с фио не производивших оплату.

Заявитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, указала, что мировым судьей не приняты во внимание представленные квитанции, подтверждающие оплату фио электроэнергии.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Иные участники процесса в суд не явились, извещались в установленном законом порядке.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики являются потребителями электрической энергии в квартире № 88 дома 12 корп. 2 по адрес в адрес В квартире установлен прибор учета –однотарифный. За период с дата по дата имеется задолженность в размере сумма по оплате электроэнергии, пени за период составили сумма.

Правильно руководствуясь нормами ст. ст.539,540, 544, 682, ГК РФ, ст. ст. 69, 155 ЖК РФ, установив что до настоящего времени в отношении квартиры не оформлены отдельные платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, мировой судья при шел к обоснованному выводу о том, что у всех лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением сохраняется солидарная ответственность по оплате за данные услуги даже в отсутствии семейных отношений.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводов, влекущих вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не приведено, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений норм материального, процессуального права влекущих отмену судебного решения мировым судьей не допущено, а потому апелляционную жалобы суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, которым исковые требования удовлетворены, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья